Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А32-5786/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проверки 24.05.2012, т.е. за период с 24.11.2011 по 24.05.2012.

Вместе с тем, как указано выше, в силу пункта 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил № 530, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Взыскание судом первой инстанции стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с даты, не позднее которой должна была быть проведена предыдущая контрольная проверка, определенной с момента заключения договора энергоснабжения, а не за полгода, предшествовавшие проведению контрольной проверки, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления, не противоречит пункту 155 Правил № 530.

Правильность такого подхода подтверждена постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2013 по делу № А32-15617/2011.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 01.04.2010 к договору энергоснабжения от 01.12.2006 № 63 при неоплате плательщиком (ООО «Эконом») полученной покупателем (предпринимателем) электроэнергии в срок, установленный договором, продавец (компания) вправе требовать от покупателя исполнения обязательства по оплате в полном объеме (субсидиарная ответственность).

Таким образом, суд правомерно взыскал с ответчика (предпринимателя) стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 01.12.2011 по 24.05.2012 в сумме 172675 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013 по делу № А32-5786/2013 оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                   М.Г. Величко

Судьи                                                                                                                    Ю.И. Баранова

В.В. Ванин