Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А53-2159/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

допустил ошибку при расчете количества дней в определенном им периоде, а также необоснованно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 1/300 ставки рефинансирования. В связи с этим судом апелляционной инстанции произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У), действовавшей на момент обращения комитета в суд и вынесения судебного акта по делу. Размер процентов  за период с 27.05.2010 по 01.10.2012, с учетом требований пункта 2 постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, составил 6 321 рубль 04 копейки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате землепользования до государственной регистрации перехода к обществу права собственности на землю установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2010 по 01.12.2012 подлежат удовлетворению в сумме 6 321 рубль 04 копейки.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ. Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2013 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований комитета в части взыскания с общества задолженности по арендной плате за период с 01.02.2010 по 27.05.2010 в размере 49 423 рубля 02 копейки; пени за период с 21.02.2009 по 27.05.2010 – 744 рубля 46 копеек; неосновательного обогащения за период с 27.05.2010 по 11.08.2010 в размере 31 794 рубля 65 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2010 по 01.10.2012 в размере 6 321 рубль 04 копейки.

Расходы по государственной пошлине по делу подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований комитета (40,23%), с общества в доход федерального бюджета надлежит взыскать по иску имущественного характера (218 998 рублей 20 копеек) в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственную пошлину в размере 2 975 рублей 03 копейки.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой (чек-ордер от 10.06.2013 – т. 1 л.д. 93) в части, пропорциональной размеру исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано, относятся на комитет в порядке и размере, установленных ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ (1 193 рубля 60 копеек). Данная правовая позиции соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» (в редакции пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139).

В соответствии с пунктом 2 статьи 325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, в связи с отменой обжалуемого судебного акта следует прекратить взыскание по исполнительным листам серии АС N 003705060 и N 003705059, выданным Арбитражным судом Ростовской области 09.04.2013.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2013 по делу №А53-2159/2013 отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриг» (ОГРН 1026102483582, ИНН 6151001102) в пользу Комитета по управлению имуществом города Новошахтинска (ОГРН 1026102484000, ИНН 6151005594) 49 423 рубля 02 копейки задолженности по арендной плате, 744 рубля 46 копеек неустойки, 31 794 рубля 65 копеек неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и 6 321 рубль 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриг» (ОГРН 1026102483582, ИНН 6151001102) в доход федерального бюджета 2 975 рублей 03 копейки государственной пошлины по иску.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Новошахтинска (ОГРН 1026102484000, ИНН 6151005594) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бриг» (ОГРН 1026102483582, ИНН 6151001102) 1 193 рубля 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой.

Прекратить взыскание по исполнительным листам серии АС N 003705060 и N 003705059, выданным Арбитражным судом Ростовской области 09.04.2013, в связи с отменой решения суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             Б.Т. Чотчаев