Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А32-9942/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

банк якобы уступил право требования по кредитному договору и по договору ипотеки обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская Нива» ( право на объект ипотеки не могло перейти ввиду судебного запрета на регистрационные действия). Причем этот договор появляется через месяц после предъявления Дубининым А.А. настоящего иска. Однако позже осознав, что такой договор цессии не сможет воспрепятствовать признанию договора ипотеки недействительным, банк вместе с Блохой В.В. и Данилиным И.Н. инсценировали спор в суде общей юрисдикции для заключения мирового соглашения и распоряжения судьбой объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах договор ипотеки надлежит признать ничтожной сделкой и погасить в Едином государственном реестре записи, касающиеся регистрации ипотеки.

Банк не лишен возможности защитить свои экономические интересы, связанные с предоставлением кредита, обратившись в суд общей юрисдикции с заявлением о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска надлежит решить вопрос о судебных расходах согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина по иску в размере 4 000 рублей (квитанция от 05.04.2010, т. 1, л.д. 5), государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 4 000 рублей (чек-ордер от 10.04.2012, т. 5, л.д. 126), а также государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 2 000 рублей (квитанция от 23.08.2010, т. 1, л.д. 152), которое удовлетворено постановлением суда апелляционной инстанции 12.11.2010.

Кроме того, истцом оплачены проведенные в судах первой и апелляционной инстанций судебные экспертизы в общей сумме 159 664 рубля (чек-ордер от 01.11.2010 - т. 2, л.д. 53, платежное поручение от 28.08.2012 №170 – т. 7, л.д. 81, чек-ордер от 17.10.2012 – т. 8, л.д. 5).

Учитывая ,что исковые требования предъявлены к двум ответчикам и удовлетворены судом, с каждого из ответчиков в пользу Дубинина Александра Александровича надлежит взыскать по 83 832 рубля в возмещение судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

ходатайство о назначении экспертизы – отклонить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2012 года по делу А32-9942/2010 отменить и принять новый судебный акт.

Признать недействительным договор залога недвижимого имущества (ипотеки), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Кубаньморсервис» и открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» 18 января 2008 года.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации ипотеки от 31 января 2008 года и запись от 12 сентября 2009 года № 28-18-86/001-2008-110 в отношении спального корпуса литер А (условный номер 23-23-26/052/2007-439) и ипотеки права аренды земельного участка площадью 4130 кв.м. (кадастровый номер 23:37:02 03 002:0030).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньморсервис» в пользу Дубинина Александра Александровича 83 832 (восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать два) рубля судебных расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в пользу Дубинина Александра Александровича 83 832 ( восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать два) рубля судебных расходов.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                             В.В. Галов

Судьи                                                                                                           О.Г. Авдонина

М.Н. Малыхина