Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А53-36030/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проведенной проверке, являются недопустимыми, поскольку указанные доказательства получены в рамках производства по делу о налоговом правонарушении и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Указанный вывод согласуется с арбитражной практикой: Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 N 15АП-12044/2011 по делу №А53-9588/2011.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о законности решения инспекции в оспариваемой части.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной инстанцией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанные на нормах налогового законодательства.

Доводы жалобы со ссылкой на имеющиеся неточности в описательной и мотивировочной части обжалуемого судебного акта (в том числе ссылка суда первой инстанции на результаты почерковедческой экспертизы, а не на справку эксперта об исследовании, ссылка суда первой инстанции на ряд контрагентов общества при наличии одного контрагента первого звена) не принимаются, поскольку указанное обстоятельство не повлекло к принятию необоснованного судебного акта.

Иные доводы жалобы являлись предметом оценки суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт, оснований для переоценки выводов не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2013 по делу №А53-36030/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

                                                                                                        Н.В. Сулименко