Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А53-27791/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-27791/2011

14 ноября 2013 года                                                                          15АП-13577/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от истца - представителя Ефименко В.В. (доверенность от 02.11.2011),

от ответчиков - представителя ООО «Компания «Грузовые Машины» Шамшуры А.В. (доверенность от 07.09.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова И.В., конкурсного управляющего ООО «Грузовые машины» Ефименко А.В.

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 23 июля 2013 года по делу №А53-27791/2011

по иску Попова Игоря Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Грузовые Машины», обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоМаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые машины»,

при участии третьего лица – арбитражного управляющего ООО «Грузовые машины» Ефименко А.В.,

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности,

принятое судьей Брагиной О.М.,

УСТАНОВИЛ:

               Попов Игорь Викторович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые машины», обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоМаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Грузовые машины» о признании недействительными договора от 10.02.2010 об оказании информационных услуг, заключенного ООО «Грузовые машины» и ООО «ИнфоМаркет», договора купли-продажи от 10.04.2010, заключенного ООО «Грузовые машины» и ООО «Инфо Маркет», договора аутсорсинга от 01.03.2010, заключенного ООО «Грузовые машины» и ООО «Инфо Маркет»; применении последствий недействительности договора от 10.02.2010 в виде возврата ООО «Компания «Грузовые машины» обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые машины» оборудования на сумму 14 000 000 рублей либо в случае невозможности такого возврата – денежных средств в размере 14 000 000 рублей; применении последствий недействительности договора от 01.03.2010 в виде возврата ООО «ИнфоМаркет» обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые машины» денежных средств в размере 12 000 000 рублей (первоначальные требования).

               Исковые требования были мотивированы следующим. Учредителями ООО «Грузовые машины» являются Попов И.В. и Кудряшов С.К. В марте 2010 года Кудряшов С.К. создает ООО «Компания «Грузовые машины». По договору об оказании информационных услуг исполнитель ООО «ИнфоМаркет» принял на себя обязательство по выполнению услуги по предоставлению информационного продукта стоимостью 14 000 000 руб. ООО «Грузовые машины» передало в залог ООО «ИнфоМаркет» товары на сумму 14 000 339 руб. 93 коп. в обеспечения исполнения обязательств ООО «Грузовые машины» по договору предоставления информационных услуг. Эти сделки направлены на вывод активов ООО «Грузовые машины» на сумму 14 000 000 руб. Начиная с весны 2010 года ООО «Грузовые машины» неплатежеспособно, в связи с чем ООО «ИнфоМаркет» уступило право требования долга ООО «Компания «Грузовые машины» по договорам уступки на общую сумму 12 683 523 руб. обществу «Компания «Грузовые машины». По договору аутсорсинга ООО «ИнфоМаркет» получило от ООО «Грузовые машины» 563 790 руб. От ООО «Компания «Грузовые машины» в адрес ООО «Грузовые машины» поступило уведомление о переходе права требования с предложением передать в качестве расчета товар (запасные части к автомобилям) по согласованным ценам. ООО «ИнфоМаркет» продало ООО «Компания «Грузовые машины» по договору от 01.04.2010 детали автомобилей как предмет залога на сумму 14 000 339 руб. По акту приема-передачи от 23.04.2010 ООО «ИнфоМаркет» (продавец) переедет ООО «Компания «Грузовые машины» (покупатель) на реализацию товар. По оплате товара предоставлена отсрочка платежа на срок до 01.04.2011.

               Попов И.В. уточнил заявленные требования, просил признать недействительным договор от 10.01.2010 об оказании информационных услуг, заключенный ООО «Грузовые машины» и ООО «ИнфоМаркет»; признать недействительным договор залога от 10.02.2010 между ООО «Грузовые машины» и ООО «ИнфоМаркет»; признать недействительным договор купли-продажи от 10.04.2010, заключенный ООО «ИнфоМаркет», ООО «Компания «Грузовые машины», ООО «Грузовые машины»; признать недействительным договор аутсорсинга от 01.03.2010 между ООО «Грузовые машины» и ООО «ИнфоМаркет»; применить последствия недействительности договора от 10.02.2010  в виде возврата ООО «Компания «Грузовые машины» обществу «Грузовые машины» оборудования на сумму 14 000 000 рублей либо в случае невозможности такого возврата денежные средства в размере 14 000 000 рублей (т. 2, л.д. 1).

               В обоснование требований истец сослался на выводы, сделанные при рассмотрении дела А53-7412/2011. Сделки совершены с нарушением правил о сделках с заинтересованностью, поскольку Кудряшов С.К. является учредителем ООО «Грузовые машины» и одновременно единственным учредителем ООО «Компания «Грузовые машины». Сделки также совершены с нарушением требований о порядке совершения крупных сделок. Сделки являются мнимыми, поскольку совершены с целью уклонения от уплаты налогов, что установлено судебными актами по делу А53-7412/2011. По договору аутсорсинга от 01.03.2010 стоимость услуг определялась в зависимости от эффективности ведения основной деятельности заказчика и рассчитывалась в размере 10% от суммы товарооборота за каждый месяц. В результате исполнения договора аутсорсинга образовалась задолженность на сумму 12 705 302 руб., которая была уступлена ООО «ИнфоМаркет» Компании «Грузовые Машины». ООО «Компания «Грузовые машины» направило в адрес ООО «Грузовые машины» уведомление о переходе права требования с предложением передать в качестве расчета товар (запасные части). Стоимость средних рыночных услуг на юридическое обслуживание составляла в месяц 38 000 руб. Договор аутсорсинга от 01.03.2010 являлся крупной сделкой, одобрение этой сделки не проводилось (т. 2, л.д. 9 – 20).

               Определением от 06.02.2012 суд частично удовлетворил ходатайство истца, принял уточненные исковые требования к рассмотрению в части признания недействительным договора от 10.02.2010 об оказании информационных услуг, заключенного ООО «Грузовые машины» и ООО «ИнфоМаркет»; признания недействительным договора купли-продажи от 10.04.2010, заключенного ООО «ИнфоМаркет», ООО «Компания «Грузовые машины», ООО «Грузовые машины»; признания недействительным договора аутсорсинга от 01.03.2010 между ООО «ИнфоМаркет» и ООО «Грузовые машины»; применении последствий недействительности договора от 10.02.2010 в виде возврата ООО «Компания «Грузовые машины» обществу «Грузовые машины» оборудования на сумму 14 000 000 руб. либо в случае невозможности такого возврата денежные средства в размере 14 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления об уточнении исковых требований отказано (т. 2, л.д. 69 – 74).

               Определением от 12.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Грузовые машины» Ефименко А.В.

               В дополнительных письменных пояснениях истец указал, что общая сумма оказанных услуг по договору на предоставление информационных услуг и по договору аутсорсинга составила 26 683 523 руб., согласно годовому бухгалтерскому балансу ООО «Грузовые машины» за 2009 год активы баланса составили 59 943 000 руб. Заключение и оказание услуг по договору аутсорсинга от 01.03.2010 и дальнейшая уступка права требования компании «Грузовые машины» были направлены на взаимозачет обязательств по договору купли-продажи заложенного имущества от 01.04.2010, поскольку ООО «Компания «Грузовые машины» не оплатила переданный товар. Сделки являются взаимосвязанными (т. 3, л.д. 130 – 138).

               Определением от 28.06.2012 к рассмотрению приняты вновь уточненные исковые требования: признать договор от 10.02.2010 об оказании информационных услуг, заключенный между ООО «ИнфоМаркет» и ООО «Грузовые машины», недействительным, как совершенный в нарушение требований законодательства об одобрении крупных сделок, и на основании статье 170 ГК РФ как притворную сделку; признать договор аутсорсинга от 01.03.2010, заключенный между ООО «ИнфоМаркет» и ООО «Грузовые машины», недействительным, как совершенный в нарушение требований законодательства об одобрении крупных сделок, и на основании статьи 170 ГК РФ как притворную сделку; признать договор купли-продажи от 01.04.2010, заключенный между ООО «ИнфоМаркет» (в интересах комитента ООО «Грузовые машины») и ООО «Компания «Грузовые машины», недействительным, как совершенный в нарушение требований законодательства об одобрении сделок с заинтересованностью, и применить последствия недействительности в форме взыскания с ООО «Компания «Грузовые машины» в пользу ООО «Грузовые машины» денежных средств в сумме 14 000 000 руб. (т. 5, л.д. 139-140).

               Решением арбитражного суда от 24.08.2012 в иске отказано.

               Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 решение арбитражного суда от 24.08.2012 оставлено без изменения.

               Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2013 решение арбитражного суда от 24.08.2012 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

      Кассационный суд указал следующее. Суды, несмотря на доводы истца о притворности сделок, не оценили в совокупности действия сторон, заключение последующих договоров купли-продажи на предмет их соответствия статье 170 Кодекса, не установили - являются ли совершенные сделки составляющими единой сделки, направленной на полное отчуждение основных средств общества. Выводы судов сделаны без учета установленных по делу N А53-7412/2011 обстоятельств, возбужденного дела о банкротстве общества, наличия корпоративного конфликта в обществе (дело N А53-5926/2012), представленных в материалы дела Поповым И.В. отчетов от 28.03.2012 N 28/03/12 и от 10.05.2012 N 10/05/12 об определении рыночной стоимости выполненных по спорным договорам работ. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, в нарушение требований статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не дали правовую оценку доводу истца о злоупотреблении правом при заключении оспариваемых сделок.

      Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2013 в иске отказано.

      Суд отклонил довод о крупности сделки, поскольку на момент заключения договора от 10.02.2010 на предоставление информационных услуг стоимость активов ООО «Грузовые машины» составляла 59 943 тыс. руб., исполнение договора связано с возможностью отчуждения имущества на сумму 14 000 000 руб., что составляло менее 25% балансовой стоимости активов общества. Договор аутсорсинга также не являлся крупной для общества сделкой, поскольку его цена точно указана не была, а подлежала исчислению в каждом случае в размере 10% от суммы товарооборота за каждый месяц. Сделки не являются взаимосвязанными, так как они совершены со значительным временным разрывом (10.02.2010 и 01.03.2010), каждая из сделок порождает самостоятельные права и обязанности, расторжение одного договора не влечет расторжение другого. Ссылка истца на статью 10 ГК РФ судом отклонена, поскольку действует презумпция добросовестности участников гражданского оборота. ООО «Компания «Грузовые машины» было зарегистрировано 24.03.2010, позже совершения оспариваемых договоров оказания информационных услуг и аутсорсинга. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав в результате заключения оспариваемых сделок. Неблагоприятные последствия для ООО «Грузовые машины» в результате заключения договоров отсутствуют, поскольку по состоянию на 31.12.2009 размер активов общества составлял 59 943 тыс. руб., тогда как после совершения спорных сделок согласно данных баланса ООО «Грузовые машины» размер активов общества по состоянию на 31.03.2010 составил уже 62 434 тыс. руб. Требования истца о признании недействительным договора купли-продажи от 01.04.2010 как заключенного с нарушением правил о сделках с заинтересованностью отклонены, поскольку договор купли-продажи заключен между ООО «ИнфоМаркет» и ООО «Компания «Грузовые машины», ООО «Грузовые машины» стороной этого договора не является, в связи с чем истец, являясь участником ООО «Грузовые машины», не вправе оспаривать сделку между обществами, участником которых он не является. Требование истца о признании договора купли-продажи от 01.04.2010 недействительным как мнимой сделки отклонено, поскольку суд не выявил намерений обеих сторон не исполнять указанную сделку. Существенное завышение цены договоров оказания услуг, на что ссылается истец, не является основанием считать их недействительными сделками. Кредитором ООО «Компания «Грузовые машины» по договору купли-продажи от 01.04.2010 за переданные предметы залога является залогодержатель - ООО «ИнфоМаркет», а не ООО «Грузовые машины».

      Попов И.В., конкурсный управляющий ООО «Грузовые машины» обратились с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда, просили решение отменить, иск удовлетворить.

      Апелляционная жалоба мотивирована доводами иска. Увеличение активов общества обусловлено постановкой на баланс отчета ООО «ИнфоМаркет» за 14 000 000 рублей. Если поставить на бухгалтерский баланс действительную стоимость данного имущества в размере 9419 руб., активы баланса уменьшатся на 14 000 000 руб. Суд не принял во внимание судебные акты по делу А53-7412/2011. Суд также не учел указания суда кассационной инстанции в постановлении по настоящему делу.

      В отзыве на жалобу представитель ООО «Компания «Грузовые машины» просил