Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А53-9308/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

достаточным и достоверным доказательством наличия предусмотренного абз. 4 п. 2 ст. 146 Закона о банкротстве имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности должником.

С учетом вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что в сложившейся ситуации введение внешнего управления в отношении должника при отсутствии объективной возможности восстановления его платежеспособности, отсутствии у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, повлечет увеличение текущих расходов, что в свою очередь уменьшит размер удовлетворенных требований кредиторов должника.

Объективных условий, допускающих документально обоснованный переход к процедуре внешнего управления, не имеется.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

В данном случае, суд апелляционной инстанции считает, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, доказательств того, за счет каких средств может быть налажено производство, а также за счет выпуска какой конкретно продукции предприятие может быть выведено из состояния банкротства. Кроме того, как отмечалось ранее, собрание кредиторов от 22.07.2013, не оспоренное лицами, участвующим в деле, фактически не принимало решение о введении внешнего управления.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 по делу № А53-9308/2010 подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ООО "Арматор" о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Рабочий" ИНН 6167008311 ОГРН 1026104143581 и утверждении внешним управляющим закрытого акционерного общества "Рабочий" Козлова Сергея Константиновича следует отказать.

Следует продолжить рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Рабочий" ИНН 6167008311 ОГРН 1026104143581 в рамках процедуры конкурсного производства.

В связи с тем, что рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Рабочий» продолжено в рамках процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим ЗАО «Рабочий» фактически остается арбитражный управляющий Пшеничный В.Д.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 по делу № А53-9308/2010 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ООО "Арматор" о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Рабочий" ИНН 6167008311 ОГРН 1026104143581 и утверждении внешним управляющим закрытого акционерного общества "Рабочий" Козлова Сергея Константиновича отказать.

Продолжить рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Рабочий" ИНН 6167008311 ОГРН 1026104143581 в рамках процедуры конкурсного производства.

Арбитражному суду Ростовской области назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

                                                                                                        Н.В. Сулименко