Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу n А32-28683/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по договору с ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (по счету-фактуре от 31.12.2008 г. № 15140) в общем размере 29 100 рублей 86 копеек

50. Суммы НДС по договору с ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (по счету-фактуре от 31.12.2008 г. № 16241) в общем размере 274 рубля 16 копеек

51. Суммы НДС по договору с ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (по счету-фактуре от 31.12.2008 г. № 17063) в общем размере 28 564 рубля 77 копеек

52. Суммы НДС по договору с ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (по счету-фактуре от 31.12.2008 г. № 19170) в общем размере 43 299 рублей 41 копейка

53. Суммы НДС по договору с ОАО «ЮЖНАЯ ТЕЛЕКОММУКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (по счету-фактуре от 31.12.2008 г. № 08009/00418308) в общем размере 2877 рублей 17 копеек

54. Суммы НДС по договору с ОАО «ЮЖНАЯ ТЕЛЕКОММУКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (по счету-фактуре от 31.01.2008 г. № 08009/00422311) в общем размере 2 266 рублей 79 копеек

55. Суммы НДС по договору с МУ «Управление архитектуры и градостроительства г-к Анапа» (по счету-фактуре от 31.10.2008 г. № 513) в общем размере 175 рублей 66 копеек

56. Суммы НДС по договору с МУ «Управление архитектуры и градостроительства г-к Анапа» (по счету-фактуре от 20.10.2008 г. № 506) в общем размере 447 рублей 12 копеек

57. Суммы НДС по договору с МУ «Управление архитектуры и градостроительства г-к Анапа» (по счету-фактуре от 12.09.2008 г. № 438) в общем размере 168 рублей 45 копеек

58. Суммы НДС по договору с МУ «Управление архитектуры и градостроительства г-к Анапа» (по счету-фактуре от 30.09.2008 г. № 450) в общем размере 770 рублей 41 копейка

59. Суммы НДС по договору с МУ «Управление архитектуры и градостроительства г-к Анапа» (по счету-фактуре от 05.11.2008 г. № 528) в общем размере 354 рубля 07 копеек

60. Суммы НДС по договору с МУ «Управление архитектуры и градостроительства г-к Анапа» (по счету-фактуре от 05.11.2008 г. № 529) в общем размере 471 рубль 16 копеек

61. Суммы НДС по договору с МУ «Управление архитектуры и градостроительства г-к Анапа» (по счету-фактуре от 05.11.2008 г. № 530) в общем размере 1 296 рублей 56 копеек

62. Суммы НДС по договору с МУ «Управление архитектуры и градостроительства г-к Анапа» (по счету-фактуре от 30.09.2008 г. № 451) в общем размере 143 рубля 38 копеек

63. Суммы НДС по договору с МУП «Водоканал» (по счету-фактуре от 23.10.2008 г. № 9998) в общем размере 859 рублей 77 копеек

64. Суммы НДС по договору с МУП «Водоканал» (по счету-фактуре от 22.12.2008 г. № 12509) в общем размере 956 рублей 19 копеек

65. Суммы НДС по договору с МУП «Водоканал» (по счету-фактуре от 23.04.2008 г. № 1533) в общем размере 715 рублей 13 копеек

66. Суммы НДС по договору с МУП «Водоканал» (по счету-фактуре от 29.01.2008 г. № 1129) в общем размере 795 рублей 48 копеек

67. Суммы НДС по договору с МУК Варваровская ЦСК (по счету-фактуре от 13.10.2008 г. № 52) в общем размере 104 рубля 93 копейки

68. Суммы НДС по договору с МУК Варваровская ЦСК (по счету-фактуре от 13.10.2008 г. № 53) в общем размере 460 рублей 64 копейки

69. Суммы НДС по договору с МУК Варваровская ЦСК (по счету-фактуре от 11.11.2008 г. № 65) в общем размере 162 рубля 07 копеек

70. Суммы НДС по договору с МУК Варваровская ЦСК (по счету-фактуре от 11.11.2008 г. № 66) в общем размере 329 рублей 05 копеек

71. Суммы НДС по договору с МУК Варваровская ЦСК (по счету-фактуре от 11.12.2008 г. № 68) в общем размере 127 рублей 04 копеек

72. Суммы НДС по договору с МУК Варваровская ЦСК (по счету-фактуре от 11.12.2008 г. № 69) в общем размере 207 рублей 58 копеек

73. Суммы НДС по договору с ЗАО «Спецтранс» (по счету-фактуре от 04.12.2008 г. № 522) в общем размере 339 рублей 95 копеек

74. Суммы НДС по договору с ЗАО «Спецтранс» (по счету-фактуре от 04.12.2008 г. № 520) в общем размере 339 рублей 95 копеек

75. Суммы НДС по договору с ГУП «Крайтехинвентаризация» (по счету-фактуре от 31.08.2008 г. № 655/02) в общем размере 4 626 83 копейки

76. Суммы НДС по договору. с ГУП «Крайтехинвентаризация» (по счету-фактуре от 31.08.2008 г. № 658/02) в общем размере 5 352 рубля 83 копейки

77. Суммы НДС по договору с ГУП «Крайтехинвентаризация» (по счету-фактуре от 31.08.2008 г. № 659/02) в общем размере 14 870 рублей 45 копеек

78. Суммы НДС по договору с ГУП «Крайтехинвентаризация» (по счету-фактуре от 15.11.2007 г. № 950/02) в общем размере 1 853 рубля 87 копеек

79. Суммы НДС по договору с ООО «Бизон Юг» (по счету-фактуре № Ю0031747 от 06.10.2008 г.) в размере 11 778 рублей 46 копеек

80. Суммы НДС по договору с ООО «СК-инжиниринг» (по счету-фактуре № 00000299 от 25.09.2008 г.) в размере 1 205 рублей 82 копейки

81. Суммы НДС по договору с ООО «Сигма-Трейд» (по счету-фактуре № 807 от 19.06.2008 г.) в размере 1 638 рублей 30 копеек

82. Суммы НДС по договору с «Краснодарский референтный центр Россельхознадзора» (по счету-фактуре № 20/2 от 17.12.2008 г.) в размере 5 138 рублей 90 копеек

А). 9582584,31 руб. (ООО фирма «Гранстрой», ООО КСПП «Зодчий», ООО «СБС-Мебель»)

Отказывая в возмещении НДС по данным контрагентам налоговая инспекция указала, что здание клуба, в отношении которого проводились ремонтные работы, по которым был заявлен обществом вычет НДС (9 582 584 рубля 31 копейка) не подпадает под действие статей 171 и 172 НК РФ, является учреждением культуры, которое предназначено для проведения операций, не подлежащих налогообложению.

Однако, как следует из материалов проверки, ЗАО Агрофирма «Кавказ» имеет на балансе клуб, объект социальной сферы, основное назначение которого - организация отдыха сотрудников акционерного общества и жителей поселка Варваровка.

Судом установлено, что на основании договора аренды нежилого помещения от 04.03.2008 № 1.46-Х ЗАО Агрофирма «Кавказ» передало в аренду во временное владение и использование за плату нежилое помещение (20 кв.м.), расположенное по адресу с. Варваровка, ул. Калинина, 69 (здание клуба). Арендная плата составила 5386,70 руб. в месяц, в том числе НДС 821,70 руб. (п.4,1. договора аренды). В книге продаж за 4 квартал 2008 года отражена счет-фактура от 30.10.2008 №1326 на сумму 5386,70 руб., в том числе НДС 821,70 руб.

По данным свидетельства о государственной регистрации права от 17.02.2003 серия 23-АА № 900189, выданное ЗАО Агрофирме «Кавказ» общая площадь здания клуба – 1680,6 кв.м. Общая площадь арендуемого нежилого помещения 20 кв.м, (п. 1.2. договора аренды), что составляет 1,19% от общей площади.

Обществом силами подрядных организаций проведены работы по ремонту здания, а также в отношении которого была осуществлена поставка мебели: подрядчиком ООО «Грандстрой», ООО КСПП «Зодчий», ООО «СБС Мебель» по товарам, по выполненным работам капитальному ремонту здания клуба. Сумма НДС предъявленная налогоплательщику по данным расходам составила 9 582 584 руб. произведенные работы отнесены на увеличение стоимости учитываемого на балансе основного средства.

Согласно данных счетов-фактур, актов о приеме выполненных работ (форма МС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат к спорным счетам-фактурам и договорам подряда от 30.04.2008 №97 с ООО Фирма «Гранстрой», затраты на капитальный ремонт клуба составили 28 579 773 руб. 43 коп., в том числе НДС 4 359 626 руб. 46 коп.

Таким образом, налоговый вычет по НДС по затратам, полученным при капитальном ремонте клуба в части территории, представленной в аренду составил 51 880 руб. (4359626,46x1,19%)

Материалами дела подтверждается, что здание клуба, в отношении которого в 4 квартале 2008 года производились ремонтные работы входит в состав основных средств налогоплательщика, а, следовательно, на него распространяются требования статей 171 и 172 НК РФ, в соответствии с которыми вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства основных средств, а также суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ.

Общество не является учреждением культуры, (основным видом деятельности является реализация винодельческой, а также сельскохозяйственной продукции и использует здание клуба в деятельности, облагаемой НДС.

Ссылки инспекции на то, что в отчетный период от использования здания клуба (передача помещений клуба в аренду, залог, купля-продажа и т.д.) не принесла обществу прибыль (доход), и в связи с чем, общество не вправе требовать предоставления вычета по НДС судом первой инстанции были обоснованно отклонены по следующим основаниям.

Как указано выше, в отчетный период (4 квартал 2008г.) часть здания клуба было передано в аренду ОАО «ЮТК» и использовалось для осуществления операций, являющихся объектами налогообложения по НДС. Арендная плата по указанному договору составляла 5 386 рублей 70 копеек, в том числе НДС в размере 821 рубль 70 копеек, в месяц.

Из изложенного следует, что клуб использовался обществом в деятельности облагаемой НДС, а сам ремонт клуба производился с целью последующей сдачи помещений клуба в аренду, а следовательно, для использования в деятельности облагаемой НДС.

 Судом учтено, что требований о наличии прибыли, как условия для вычета НДС, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит.

Проверкой не оспаривается факт того, что согласно пункту 4 статьи 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Налоговый орган указал, что обществом был заявлен налоговый вычет НДС в несоответствующий период, т.к. ремонтные работы на момент подачи им налоговой декларации (за 4 квартал 2008 года) были окончены. Суд обоснованно отклонил данный довод инспекции, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации (ст.ст. 171,172,176) не предусматривает ограничений в указанной части, при соблюдении обществом трехлетнего срока представления уточненной декларации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что НДС по данным эпизодам подлежит возврату налогоплательщику.

Б). НДС в размере 167 544 руб. 28 коп. (контрагенты: ОАО «Анапский хлебокомбинат», ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», ОАО «ЮТК», МУ «Управление архитектуры и градостроительства г-к Анапа», МУП «Водоканал», ООО КСПП «Зодчий», МУК Варваровская ЦСК, ЗАО «Спецтранс», ГУП «Крайтехинвентаризация», ООО «Бизон-Юг», ООО «СК-Инжиниринг», ООО «Сигма-Трейд», ФГУ «Краснодарский референтный центр Россельхознадзора».

Налоговой проверкой установлено, что ЗАО Агрофирма «Кавказ» налог на добавленную стоимость был неправомерно уменьшен на сумму налоговых вычетов по счетам-фактурам, не соответствующим установленным нормам заполнения (составлены с нарушением порядка, установленного пунктами 5-6 статьи 169 НК РФ), а именно указания в счетах-фактурах неверных (в соответствии с учредительными документами) адресов грузополучателя и покупателя и не полностью указанными номерами ГТД, а именно:

- в счетах-фактурах на общую сумму 59854.37 руб., в том числе НДС 5 471 руб. 27 коп., полученные от ОАО «Анапский хлебокомбинат» ИНН/КПП 2301018284/230101001 указан неверный адрес грузополучателя и покупателя в соответствии с учредительными документами.

- в счетах-фактурах на общую сумму 618 679 руб. 21 коп., в том числе НДС 101 239 руб. 20 коп., полученные от ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» ИНН/КПП 2308119595/230132001 указан неверный адрес грузополучателя и покупателя в соответствии с учредительными документами.

- в счетах-фактурах на общую сумму 33721.53 руб., в том числе НДС 5143.96 руб., полученные от ОАО «ЮЖНАЯ ТЕЛЕКОММУКАцИоННАЯ КОМПАНИЯ» ИНН/КПП 2308025192/230802006 указан неверный адрес грузополучателя и покупателя в соответствии с учредительными документами.

- в счетах-фактурах на общую сумму 23 935 руб. 34 коп., в том числе НДС 3 826 руб. 61 коп., полученные от МУ «Управление архитектуры и градостроительства г-к Анапа» ИНН/КПП 2308119595/230132001 указан неверный адрес грузополучателя и покупателя в соответствии с учредительными документами.

- в счетах-фактурах на общую сумму 21 807 руб. 53 коп., в том числе НДС 326 руб. 57 коп., полученные от МУП «Водоканал» ИНН/КПП 2301006480/ 230132001 указан неверный адрес грузополучателя и покупателя в соответствии с учредительными документами.

- в счетах-фактурах на общую сумму 9 120 руб. 87 коп., в том числе НДС 1 391 руб. 31 коп., полученные от МУК Варваровская ЦСК ИНН/КПП 2301049476/ 230101001 указан неверный адрес грузополучателя и покупателя в соответствии с учредительными документами.

- в счете-фактуре от 06.10.2008 №100031747 на сумму 77 214 руб. 26 коп., в том числе НДС 11 778 руб. 46 коп., полученный от ООО «Бизон Юг» ИНН/КПП 6166059031/616601001 в графе 11 не полностью указан номер ГТД.

- в счете-фактуре от 25.09.2008 №00000299 на сумму 7 904 руб. 82 коп., в том числе НДС 1 205 руб. 82 коп., полученный от ООО «СК-инжиниринг» ННН/КПП 2308094580/230801001 в графе 11 не полностью указан номер ГТД.

- в счете-фактуре от 19.06.2008 №807 на сумму 10 740 руб., в том числе НДС 1 638 руб. 30 коп., полученный от ООО «Сигма-Трейд» ИНН/КПП 2308079046/ 230801001 в графе 11 не полностью указан номер ГТД.

- в счете-фактуре от 17.12.2008 №20/2 на сумму 33 688 руб. 32 коп., в том числе НДС 5 138 руб. 90 коп., полученный от ФГУ «Краснодарский референтный центр Россельхознадзра» ИНН/КПП 2311024463/230101001 указан неверный адрес грузополучателя и покупателя в соответствии с учредительными документами.

- в счетах-фактурах на общую сумму 175 059 руб. 38 коп., в том числе НДС 26 703 руб. 98 коп., полученные от ГУН «Крайтехинвентаризащвд» ИНН/КПП 2308058712/230801001 указан неверный адрес грузополучателя и покупателя в соответствии с учредительными документами.

- в счетах-фактурах на общую сумму 4 457 руб. 10 коп., в том числе НДС 679 руб. 90 коп., полученные от ЗАО «Спецтранс» ИНН/КПП 2301006680/230101001 указан неверный адрес грузополучателя и покупателя в соответствии с учредительными документами.

Данный довод инспекции правомерно не принят судом первой инстанции в связи со следующим.

В счетах-фактурах, по которым инспекция отказала в вычетах НДС, на основании неверно указанных адресов покупателя и грузополучателя, указанные адреса не препятствует налоговым органам при проведении проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг) имущественных прав, наименование товара (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также ставку налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах,