Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу n А32-28683/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не  препятствующие  налоговым  органам  при  проведении  проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товара (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также ставку налога, не являются основанием для отказа в вычете НДС. На основании подпункта 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ и Приложения N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость. утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, в строке "Адрес" счета-фактуры указывается место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами. Однако, в Письме Министерства финансов Российской Федерации от 07.06.2010 N 03- 07-09/36, разъяснено, что допущенные неточности в строке об адресе Продавца не лишает права на вычет НДС, если правильно заполнены сведения о его ИНН.

Указанный вывод суда первой инстанции соответствует судебной практике по рассматриваемому вопросу.

В счетах-фактурах, по которым налоговый орган отказал в вычетах НДС, на основании не полностью указанного номера ГТД, отсутствовала обязанность указывать спорный номер, т.к. в соответствии с законодательством РФ, в частности с пунктом 2 и пункта 5 статьи 169 НК РФ, а так же действующего на момента составления спорных счетов-фактур и на момент проведения налоговой проверки, Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, указание неполной информации о номере таможенной декларации в счете-фактуре не является основанием для отказа в вычете НДС, если при проверке можно идентифицировать продавца, покупателя товаров, их наименование, стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю.

Указанная позиция находит свое подтверждение в Письме Минфина России от 18.02.2011 N 03-07-09/06, в котором Министерством финансов РФ разъяснено, что указание неполной информации о номере таможенной декларации в графе 11 счета-фактуры (отсутствие порядкового; номера товара из графы 32 основного или добавочного листа таможенной декларации либо из списка товаров) не является основанием для отказа в вычете НДС. Это возможно в том случае, если при проверке инспекция может идентифицировать продавца и покупателя товаров, наименование товаров, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю (постановления ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2012 по делу N Л21-10642/2011,  ФАС Поволжского округа от 06.10.2011 г. по делу N А55-1733/2011;  ФАС Московского округа от 28.10.2011 по делу N А40-13676/11-20-61).

На основании вышеизложенного, судом сделан правильный вывод о том, что доводы налогового органа по отказу в возмещении обществу суммы НДС, указанные в решении, основаны на ошибочном применении положений главы 21 НК РФ.

Судом учтено, что налогоплательщик, в соответствии с требованиями действующего законодательства в срок и в установленном законом порядке подал налоговую декларацию (за 4 квартал 2008 налоговая декларация была представлена 18.05.2009), в которой указал сумму НДС, подлежащую возмещению (сумма подлежащая возмещению и указанная в поданной налоговой декларация подтверждается книгой покупок и книгой продаж, а также первичными документами).

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года №53 "Об оценке иными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная арбитражная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности достоверны.

Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности, вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета или налоговой льготы, применение более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данном  случае, налоговым органом не было представлено доказательств неправомерности применения обществом  вычетов НДС и его недобросовестности.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных обществом требований об обязании инспекции возвратить обществу НДС в сумме 9 750 128 руб. 59 коп. и взыскании процентов в сумме 2 636 597 руб. 27 коп. за несвоевременный возврат НДС.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции правомерно возложил на ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обязанность по возврату ЗАО Агорофирма «Кавказ» незаконно удержанной суммы налога на добавленную стоимость в размере 9 750 128 руб. 59 коп., а также взыскал с ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в пользу ЗАО Агорофирма «Кавказ» проценты на несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость в размере 2 636 597 руб. 27 коп

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной инстанцией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2013 по делу № А32-28683/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко