Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А32-24937/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сумму доходов от реализации за 2010г., в размере 485 149руб., в связи с этим доначислен налог в сумме 97 131руб., однако в решении необоснованно указано налогоплательщику об уменьшении убытков за 2010г. на сумму 2 059 394рубля.

Следовательно, налоговым органом не правомерно обществу за 2010г. доначислен налог на прибыль в сумме 97 131 руб., соответствующие пени, привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 942,60 руб., установлено завышение убытков за 2009г. в сумме 2 288 215руб.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение инспекции № 18-18/40 от 27.06.2011 в части доначисления обществу налога на прибыль за 2010г. в сумме 97 131 руб. и соответствующих пени; уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 год в сумме 2 288 215 руб.  не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушает законные права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. Кроме того, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение инспекции № 18-18/40 от 27.06.2011 в части доначисления обществу НДС за 4 квартал 2010г. в сумме 424 202 руб., налога на прибыль за 2008г. в сумме 565 602 руб., привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ на сумму 134,6 руб. является законным и обоснованным.

Доводы общества и инспекции о наличии в решении суда опечатки в  указании периода уменьшения убытка в сумме 2 059 394 руб., суд указал 2010 год, когда данный убыток и убыток в сумме 228 821 руб. относится к 2009  году, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не влияют на его законность, с учетом выводов суда в отношении указанных сумм в мотивировочной части решения. Указанная опечатка  может быть устранена в порядке статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2013 по делу № А32-24937/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

Н.В. Сулименко