Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу n А32-16467/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
банкротстве, подтвержденное вступившими в
законную силу судебными актами.
Так, согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2013 № А32-5060/2013, вступившему в законную силу, управляющий Шайдаров С.Д. был привлечен к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ; суд признал обоснованными доводы Управления Росреестра по Краснодарскому краю о том, что в ходе банкротства ООО «КОЭЗ «ХИММАШ» конкурсный управляющий Шайдаров С.Д. не принял исчерпывающих мер к получению документации должника; обратился в суд с заявлением о взыскании дебиторской задолженности спустя 7 месяцев после открытия конкурсного производства; отчеты конкурсного управляющего содержат неполные и не достоверные сведения (по данному эпизоду суд указал об истечении срока привлечения к административной ответственности); нарушил порядок реализации имущества должника; не провел финансовый анализ должника и не подготовил заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Судебная коллегия исходит из достаточности для отстранения конкурсного управляющего самой вероятности причинения конкурсному кредитору убытков, что соответствует содержанию пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве, а также пункту 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», в котором обращено внимание на то, что отстранение возможно даже в случае, когда убытки не причинены, но имеется возможность их причинения. При этом размер причиненных убытков не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего. Установив ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника своих обязанностей и что такое ненадлежащее исполнение обязанностей носит грубый и систематический характер, нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов, а также может повлечь за собой убытки должнику либо его кредиторам, в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве суд полагает необходимым отстранить арбитражного управляющего Шайдарова С.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПКФ Новоросторг». На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2013 по делу № А32-16467/2012 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего. Признать незаконными действия конкурсного управляющего Шайдарова С.Д. по проведению собрания кредиторов от 11.03.2013 г. не по месту нахождения должника, допуску к участию в собрании в качестве представителя кредитора Егорова – Сухорукова, непринятию мер к увольнению работников в сроки, установленные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отстранить арбитражного управляющего Шайдарова С.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПКФ Новоросторг». Предложить собранию кредиторов ООО «ПКФ Новоросторг» в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста Постановления представить в суд первой инстанции решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной СРО в порядке установленном п.6 ст.45 ФЗ «О несостоятельности». Арбитражному суду Краснодарского края назначить дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о назначении конкурсного управляющего. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.В. Шимбарева Судьи Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу n А32-16489/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|