Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу n А32-16489/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от 27.08.2010г. в заключении кадастрового инженера, изменения площади и конфигурации участка в результате определения местоположения его границ являются незначительными, находятся в пределах допустимой погрешности, в связи с чем пересогласование границ участка не требуется. Площадь участка как и в 2005 году указана как 1900 ± 15 кв.м, конфигурация контура изменилась на 0,01м. Сведений о последующем изменении площади либо конфигурации участка кадастровое дело не содержит.

            Восстановление сведений об обременении участка режимом первой зоны округа санитарной охраны курорта (без права застройки) не изменит спорный участок как объект прав предпринимателя.

Доводы кадастровой палаты о том, что сохранению обременения препятствует отсутствие в ГКН сведений о координатах границ зон округа санитарной охраны курорта несостоятельны. Отсутствие в ГКН соответствующих сведений не исключает ни факта наличия соответствующих зон, ни возможности определения вхождения земельных участков в такие зоны.

В силу положений частей 2, 4, 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В резолютивной части решения должно в том числе содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, заявленные администрацией требования надлежит удовлетворить в части признания незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю от 03.10.2011 № 00-р/11-20995 об исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях о частях земельного участка с учетными номерами 23:40:0412005:4/2 и 23:40:0412005:4/3 и обязания кадастровой палаты восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о частях земельного участка по адресу: г. Геленджик, ул. Революционная, 11 с учетными номерами 23:40:0412005:4/2, 23:40:0412005:4/3 согласно кадастровому плану от 17.03.2005 № 40/05-03-01-419. При этом решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении данных требований подлежит отмене, а в остальной части – оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2013 по делу № А32-16489/2012 в части отказа в признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю от 03.10.2011 № 00-р/11-20995 об исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях о частях земельного участка с учетными номерами 23:40:0412005:4/2 и 23:40:0412005:4/3 отменить. В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконным решение федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю от 03.10.2011 № 00-р/11-20995 об исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях, принятое в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:40:0412005:4, расположенного по адресу: г.-к. Геленджик, ул. Революционная, 11 в части признания технической ошибкой и аннулирования сведений о частях названного земельного участка с учетными номерами 23:40:0412005:4/2 (обременение: без права строительства) и 23:40:0412005:4/3 (обременение: без права строительства).

Обязать федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о частях земельного участка по адресу: г. Геленджик, ул. Революционная, 11 с учетными номерами 23:40:0412005:4/2, 23:40:0412005:4/3 согласно кадастровому плану от 17.03.2005 № 40/05-03-01-419.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        В.В. Галов