Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А32-22368/2011. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

основанием для процессуального правопреемства и замены в процессе ненадлежащей стороны.

Процессуальное правопреемство в силу части 1 статьи 48 Кодекса возможно на любой стадии арбитражного процесса. Исходя из формулировки норм упомянутой статьи Кодекса, привлечение к делу правопреемника может быть инициировано стороной, выбывшей из спорного материального правоотношения, правопреемником, судом.

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска подлежит процессуальной замене на правопреемника - Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №  22 по Челябинской  области.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ИФНС России  № 5 по г. Краснодару в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИНВАН Маркетинг» надлежит взыскать 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести   замену  ИФНС России   по Металлургическому району г. Челябинска  на Межрайонную ИФНС России  № 22 по Челябинской области.

Принять отказ  ООО «ЛИНВАН Маркетинг» от заявленных требований  о признании  недействительным  решения ИФНС России  № 5 по г. Краснодару № 15-09/00050 от 12.01.2011г. о привлечении   ООО «Линван Маркетинг» к ответственности за совершение  налогового правонарушения  в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 3 018 000 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 06.05.2013 по делу № А32-22368/2011 отменить в части   отказа признать недействительным недействительным  решение ИФНС России  № 5 по г. Краснодару № 15-09/00050 от 12.01.2011г. о привлечении ООО «Линван Маркетинг» к ответственности за совершение  налогового правонарушения  в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 3 700 269,36 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций.

Прекратить производство по  заявлению о признании  недействительным  решения ИФНС России  № 5 по г. Краснодару № 15-09/00050 от 12.01.2011г. о привлечении   ООО «Линван Маркетинг» к ответственности за совершение  налогового правонарушения  в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 3 018 000 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций.

Признать  недействительным   решение ИФНС России  № 5 по г. Краснодару № 15-09/00050 от 12.01.2011г. о привлечении  ООО «Линван Маркетинг» к ответственности за совершение  налогового правонарушения  в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 682 269,36  руб. соответствующих сумм пени и налоговых санкций.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС России № 5  по г. Краснодару в пользу  ООО «ЛИНВАН Маркеитнг» 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета  представителю ООО «ЛИНВАН Маркеитнг» Горшневу С.В.  1000 рублей излишне уплаченной  по квитанции от 05.06.2013г.  государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              И.Г. Винокур

                 Н.В. Сулименко