Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А53-17531/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательства по оплате, направления в его адрес соответствующего уведомления об отказе от исполнения договора не менее чем за 10 дней до даты отказа, а также направления сетевой организации уведомления о своем намерении расторгнуть договор.

К  числу  организаций,  в  отношении  которых  запрещено  ограничение  или прекращение  отпуска  топливно-энергетических  ресурсов  (электрической  и  тепловой энергии, газа и воды), медицинские учреждения не относятся (Указ Президента РФ от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства»).

В  соответствии  с  ответом  Федеральной  антимонопольной  службы  России  от 10.07.2013  №  ЦA-27003/13  на  обращение  ОАО  «Энергосбыт  Ростовэнерго»  от 21.06.2013 № 001-001-3801, согласно которому односторонний отказ гарантирующего поставщика от исполнения обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической  энергии  (мощности))  влечет  прекращение  обязательств.  В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств гарантирующего поставщика договор считается расторгнутым, а прекращение подачи потребителю - юридическому лицу электрической энергии осуществляется вне рамок расторгнутого договора с учетом положений пункта 18 Правил ограничения, то есть не ниже уровня аварийной брони.

Таким образом, в силу действующего законодательства введение в отношении муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Усть-Донецкого района Ростовской области режима ограничения потребления электроэнергии ниже  уровня  аварийной  брони  исключено,  в  отношении  указанного  потребителя  в обязательном  порядке  должны  быть  определены  величины  аварийной  брони  в соответствии с положениями пункта 18 Правил ограничения.

 Из содержания спорных пунктов договора не следует, что стороны установили какие-то  иные,  противоречащие  установленному  Порядку,  правила  прекращения  или ограничения подачи энергии потребителю в случае несвоевременной оплаты. 

Принятая сторонами редакция спорных пунктов договора не ухудшает положения учреждения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что пункты 3.2.3, 3.2.8 договора энергоснабжения для организаций   финансируемых  за  счет  средств  бюджетных ресурсов  различных  уровней   № 3410  от  01.01.2013  соответствуют  требованиям действующего законодательства России.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2013 по делу                         № А53-17531/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко