Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу n А53-16714/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

основания для вывода о том, что представленные обществом в таможенный орган документы содержат признаки недостоверности и неопределенности.

Суд установил, что заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемого им решения Ростовской таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями и требованиями его прав и имущественных интересов.

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «РЕУС» о признании незаконными решений от 29.04.201 по ДТ № 10313130/280113/0000550, от 18.05.2013г. по ДТ № 10313130/310113/0000687,  от  23.04.2013г. по ДТ № 10313130/240113/0000448, от 11.06.2013г. по ДТ № 10313130/120313/0002031, от 30.05.2013г. по ДТ № 10313130/280213/0001689, от 18.05.2013г. по ДТ № 10313130/070213/0000952, от 18.05.2013г. по ДТ № 10313130/050213/0000839, от 29.04.2013г. по ДТ № 10313130/280113/0000549, от 25.02.2013г. по ДТ № 10313130/271112/0011098, от 27.02.2013г. по ДТ № 10313130/051212/0011371, от 01.03.2013г. по ДТ № 10313130/111212/0011505, от 15.03.2013г. по ДТ № 10313130/171212/0011636, от 14.02.3013г. по ДТ № 10313130/191112/0010820, от 11.03.2013г. по ДТ № 10313130/181212/0011678 правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах действующего  законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 по делу № А53-16714/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

Н.В. Шимбарева