Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А32-22371/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не опровергнута.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что задолженность ответчика перед истцом за фактически выполненные работы, указанные в п. 1.1.3 Дополнительного соглашения N 2 к Договору от 12 декабря 2007 г N 737-07-РП на разработку проектной документации от 16 марта 2009 г. составляет 2 361 832, 90 рублей, в связи с чем удовлетворил исковые требования в данной части в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.03.2009 по 15.11.2013 в размере 924 813 руб. 43 коп., с 16.11.2013 г. по день фактического исполнения исходя из ставки 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день пользования коммерческим кредитом от суммы долга 2 361 832, 90 руб.

Пунктом 1.2.2 Дополнительного соглашения N 2 к Договору от 12 декабря 2007 г N 737-07-РП на разработку проектной документации от 16 марта 2009 г. предусмотрено, что 2 361 832 руб. 90 коп. подлежат оплате ответчиком в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня подписания настоящего Соглашения.

В соответствии с пунктом 1.6.2 Дополнительного соглашения N 2 к Договору от 12 декабря 2007 г N 737-07-РП на разработку проектной документации от 16 марта 2009 г. в случае несвоевременной и (или) не полной уплаты заказчиком цены фактически выполненных работ, указанной в пункте 1.2.2 Дополнительного соглашения, на сумму, подлежащую оплате, заказчик обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 «Заем и кредит».

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суду истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.03.2009 г. по 15.11.2013 г. в размере 924 813 руб. 43 коп. Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем требование в данной части удовлетворено судом.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом с 16.11.2013 г. по день фактического исполнения исходя из ставки 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день пользования коммерческим кредитом от суммы долга 2361832, 90 руб. судом первой инстанции отказано, поскольку возможность взимания процентов за пользование коммерческим кредитом по день уплаты задолженности кредитору предусмотрена только для законной неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), на что прямо указано в пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако какие либо основания для применения данного положения по аналогии при взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, установленных договором, не содержащим подобных условий отсутствуют, при этом в этой части решение суда истцом не обжалуется.

Доводы ООО «Стройпроект-XXI» о том, что суд первой инстанции некорректно отразил уточнения исковых требований, удовлетворив требования истца за период с 27.03.2009 по 15.11.2013, а не по 15.10.2013 как просил истец в письменном ходатайстве, не принимаются апелляционным судом, поскольку в протоколе судебного заседания от 21.11.2013 представитель истца Аверин П.А., действующий по доверенности от 01.04.2013, ходатайствовал о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 924813,43 руб. за период с 27.03.2009 по 15.11.2013, о чем в протоколе судебного заседания имеется дважды проставленная подпись представителя истца (л.д. 77, т. 13). Указано, что начисление процентов следует также производить с 16 ноября 2013 года  (дата прописью в протоколе) до фактической оплаты, что также засвидетельствовано дважды подписью представителя истца. Принятие таких уточнений с указанием периода под роспись представителя не может быть опровергнуто истцом, так как оснований считать, что, подписывая протокол, истец заблуждался относительно периода взыскания не имеется. 

Определением суда от 04.12.2013 в удовлетворении ходатайства  общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект-ХХI» об исправлении опечатки отказано.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся только к не согласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

Вместе с тем все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2013 по делу                  № А32-22371/2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.12.2013) оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева