Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А32-28230/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

повреждения относятся к рассматриваемому происшествию.

Относительно поврежденного товара и его стоимости, судом апелляционной инстанции установлено, между  ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» (комитент) и ОАО «Глория Джинс» (комиссионер) заключен договор комиссии № 12-К/02 от 01.02.2002, по условиям которого истец принял на реализацию товар /т. 3/.

Однако, доказательств принятия такого товара истцом в материалы дела, не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9.1 указанного договора комиссии  комиссионер отвечает за утрату, недостачу, повреждение продукции. В случае утраты или порчи продукции, комиссионер возвращает комитенту стоимость утраченной продукции, исходя из продажных цен, установленных комитентом на момент порчи или утраты, за вычетом комиссионного вознаграждения.

При этом в материалы дела не представлены доказательства возмещения стоимости утраченного, по мнению истца, имущества  комитенту.

Также в материалы дела истцом не представлен надлежаще составленный по форме акт инвентаризации и утилизации товара, порча которого, согласно заключению эксперта, составила 100 %.

Представленная  истцом справка ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» об уничтожении  товара, составленная единолично бухгалтером, не принимается судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства, поскольку к справке не приложен, указанный в ней, акт ликвидации, справка не содержит информации об уничтожении именно имущества, переданного по договору комиссии  ОАО «Глория Джинс», перечень уничтоженного имущества установить не представляется возможным.

Кроме того, в справке указано, что товар уничтожен на сумму – 498 149, 40 руб., при этом истцом заявлено требование о возмещении его стоимости на сумму – 497 000 руб., почему  сумма требований снижена, истцом пояснений не представлено.

Отчет об остатках и продажах  за период с 05.03.2012 по 01.04.2012 также не является относимым доказательством по делу, поскольку из указанного документа не следует принадлежность товара ОАО «Глория Джинс» либо ЗАО «Корпорация «Глория Джинс».

В отношении требований о возмещении стоимости ремонта и замены поврежденной мебели  72 619 руб. требования также подлежат отклонению, в виду того, что истец не представил доказательств такого повреждения, инвентарные карточки на мебель,  надлежаще составленный по форме акт инвентаризации и утилизации мебели или доказательства её ремонта.  

Из акта экспертизы № 80/16.1 следует, что мебель представленная для исследования специалисту изготовлена по индивидуальному заказу, рыночная стоимость мебели произведена с учетом накопленного износа.

Однако, из материалов дела не возможно установить факт приобретения истцом мебели и ее стоимость в момент приобретения, в акте экспертизы № 80/16.1 какой-либо расчет, в том числе накопленного износа с учетом данных бухгалтерского учета не произведен.

Таким образом, размер убытков, заявленных ОАО «Глория Джинс» не доказан, в связи с чем в удовлетворении требования надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РВ, в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

С учетом размера госпошлины по иску – 60 189 руб., уплаченной истцом, а также отказом в удовлетворении части требований и отказом от части требований, ОАО "Глория Джинс" надлежит возвратить из федерального бюджета 31 492,81 руб. госпошлины.

Кроме того, ОАО "Глория Джинс", в связи с отклонением ходатайства о проведении судебной экспертизы, надлежит возвратить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 50 000 руб. уплаченных по платежному поручению №82729 от 17.09.2013 для проведения судебной экспертизы. В связи с чем плательщику разъясняется необходимость обращения в Пятнадцатый арбитражного апелляционного суда с соответствующим подлинным заявлением, в котором должны быть указаны реквизиты счета, на который подлежат возврату денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2013 по делу № А32-28230/2012 отменить в части, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

В удовлетворении требований о взыскании 1 569 619 руб. отказать.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Глория Джинс" из федерального бюджета 31 492,81 руб. госпошлины.

Возвратить ОАО "Глория Джинс" с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 50 000 руб. уплаченных для проведения экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв