Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А53-12621/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

3) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;

4) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Статья 112 НК РФ содержит открытый перечень обстоятельств, смягчающих ответственность.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность иные обстоятельства.

Указанные в ходатайстве налогоплательщика обстоятельства суд апелляционной инстанции не признает смягчающими ответственность, в связи с чем, основания для снижения сумм налоговых санкций отсутствуют.

При разрешении вопроса о действительности требования об уплате налогов, пеней, штрафов № 38238 от 16.04.2013г (лд.165 том 1) в части начисления НДС в сумме 2111519 рублей, пени по НДС в сумме 509636 рублей, штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 422304 рублей суд первой инстанции  установлено, что требование содержит задолженность, установленную в отношении ООО «Прессмаш» в результате проведения выездной налоговой проверки и принятия по ней решения от 29.03.2013 года.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия налогового органа по направлению требования об уплате налога в адрес заявителя с предложением добровольной уплаты имеющейся недоимки в установленный в требовании срок соответствует налоговому законодательству. Суммы к уплате, указанные в требовании соответствуют исчисленным на основании оспариваемого решения о привлечении к ответственности ООО «Прессмаш».

При вышеизложенных обстоятельствах требование об уплате налогов, пеней, штрафов № 38238 от 16.04.2013г в оспариваемой части является законным и обоснованным, а правовых оснований для удовлетворения требований в указанной части также не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом наличия переплаты госпошлины по апелляционной жалобе, ОАО "Прессмаш" надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную сумму в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2013 по делу № А53-12621/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Прессмаш" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по жалобе в сумме 1000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Шимбарева