Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А32-18185/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

на основе товарно-транспортной накладной, получаемой от грузоотправителя. Поступившие в организацию счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты и другие сопроводительные документы на поступившие грузы передаются соответствующему подразделению организации (отделу материально-технического снабжения, складу и т.п.) как основание для приемки и оприходования материалов, в соответствии с п. 49 Методических указаний N 119н.

Согласно письму ФНС России от 18 августа 2009 г. № ШС-20-3/1195, действующая в настоящее время форма товарно-транспортной накладной N 1-Т обязательна к применению юридическими лицами, являющимися отправителями и получателями грузов. При этом она служит основанием для расчетов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком.

В Определении Верховного суда Российской Федерации от 10 ноября 2009г. № КАС09-515 указано, что товарно-транспортная накладная формы N 1-Т является первичным учетным документом, предназначенным для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки, и состоит из двух разделов: товарного и транспортного. Товарный раздел определяет взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служит для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и оприходования их у грузополучателя. Транспортный раздел определяет взаимоотношения грузоотправителей - заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта и служит для учета транспортной работы и расчетов с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные услуги по перевозке грузов.

Согласно письму ФНС России от 21.08.2009 N ШС-22-3/660 «О направлении систематизированных материалов по документированию операций при транспортировке товаров», товарно-транспортная накладная применяется юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность по эксплуатации автотранспортных средств и являющимися отправителями и получателями грузов, перевозимых автомобильным транспортом, а также является документом строгой отчетности и предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, а также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы. Она является документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и оприходование их у грузополучателя, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Следовательно ТТН обязательна к применению отправителями грузов. Она служит основанием для расчетов между сторонами договора. Кроме того, на основании ТТН производится списание и оприходование товарных ценностей.

Судебная коллегия, оценив совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе представление налогоплательщиком документов, содержащих недостоверную информацию; наличие доказательств, свидетельствующих, что деятельность контрагента предпринимателя является формальной; отсутствие обоснования выбора налогоплательщиком спорного контрагента, не обоснование доводов об оценки его деловой репутации, платежеспособности, возможностей исполнения обязательств без риска, отсутствие необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта) приходит к выводу о том, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о применении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды по контрагенту ООО «Альфа».

С учетом доказанности факта нереальности оформленных документально хозяйственных операций с контрагентом ООО «Альфа» у налогового органа отсутствовали правовые основания для оценки соответствия цены сделки рыночной стоимости, ввиду чего соответствующие доводы предпринимателя о соответствии цены сделки рыночной стоимости, изложенные в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу, подлежат отклонению .

Налоговая инспекция доказала законность решения от 21.02.2013 года № 17-27/07 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС за 3 квартал 2010 года в сумме 1 744 280 рублей, НДФЛ в сумме 1 259 757 рублей, штрафа в сумме 600 807 рублей и пени в сумме 334 734 рублей, в виду чего решение суда первой инстанции подлежит отмене, а предпринимателю следует отказать в удовлетворении заявленных требований.

Индивидуальному предпринимателю Капранчук Антону Александровичу ОГРНИП 309231125900030 следует возвратить из федерального бюджета 1800 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5250 от 28.05.2013 при подаче заявления в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2013 по делу № А32-18185/2013 отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Капранчук Антона Александровича ОГРНИП 309231125900030 отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Капранчук Антону Александровичу ОГРНИП 309231125900030 из федерального бюджета 1800 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 5250 от 28.05.2013 государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

                                                                                                        Н.В. Шимбарева