Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А32-3137/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-3137/2013 07 апреля 2014 года 15АП-16564/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Авдониной О.Г., судей Малыхиной М.Н., Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вербицкой А.В., при участии: от истца: представителя Налбандяна А.Р. по доверенности от 09.01.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кубаньагрохолдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройТраст», Шаову Мурату Абубасировичу, Бешукову Мурату Джанчериевичу, Натаову Тимуру Айсовичу, Калмычек Ларисе Георгиевне, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Схаляхо Руслана Инверовича, администрации Белореченского района Краснодарского края о признании недействительными договоров залога земельного участка и договоров купли-продажи земельных участков, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о признании права собственности на земельные участки отсутствующим, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кубаньагрохолдинг» (далее - истец, управляющая компания, ООО «УК «Кубаньагрохолдинг») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройТраст» (далее - ООО «ЮгСтройТраст», общество), Шаову Мурату Абубасировичу, Бешукову Мурату Джанчериевичу, Натаову Тимуру Айсовичу с исковыми требованиями: - о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 31.05.2010 о предоставлении в залог земельного участка с кадастровым номером 23:39:0602005:122 площадью 6335 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Дружненский сельский округ, Химплощадка, заключенного между обществом и Натаовым Т.А.; - о признании недействительным договора от 13.02.2012 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:39:0602005:122 площадью 6535 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Дружненский сельский округ, Химплощадка, заключенного между гражданами Натаовым Т.А. и Шаовым М.А.; - о признании недействительным договора от 26.04.2012 купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 23:39:0602005:190 площадью 10672 кв.м и 23:39:0602005:228 площадью 7756 кв.м, расположенных по адресу: Белореченский район, Дружненский сельский округ, Химплощадка, заключенного между обществом и гражданином Бешуковым М.Д.; - о признании недействительным договора от 04.05.2012 купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 23:39:0602005:190 площадью 10672 кв.м и 23:39:0602005:228 площадью 7756 кв.м, расположенных по адресу: Белореченский район, Дружненский сельский округ, Химплощадка, заключенного между гражданами Бешуковым М.Д. и Шаовым М.А.; - о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем признания недействительными следующих зарегистрированных записей об обременениях и правах собственности на земельные участки: обременения в виде залога принадлежащего обществу земельного участка с кадастровым номером 23:39:0602005:122 площадью 6535 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Дружненский сельский округ, Химплощадка, по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 31.05.2010, заключенному между обществом и Натаовым Т.А. (дата регистрации 02.07.2010, № 23-23-07/046/1010-282); права собственности Шаова М.А. на земельный участок с кадастровым номером 23:39:0602005:122 площадью 6535 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Дружненский сельский округ, Химплощадка, на основании договора купли-продажи от 13.02.2012, заключенного между Натаовым Т.А. и Шаовым М.А. (дата регистрации 12.03.2012, №23-23-07/003/2012-361), восстановив право собственности за Натаовым Т.А.; права собственности Бешукова М.Д. на земельные участки с кадастровыми номерами 23:39:0602005:190 площадью 10672 кв.м и 23:39:0602005:228 площадью 7756 кв.м, расположенные по адресу: Белореченский район, Дружненский сельский округ, Химплощадка, на основании договора купли-продажи от 26.04.2012, заключенного между обществом и Бешуковым М.Д., восстановив право собственности за обществом; права собственности Шаова М.А. на земельные участки с кадастровыми номерами 23:39:0602005:190 площадью 10672 кв.м и 23:39:0602005:228 площадью 7756 кв.м, расположенные по адресу: Белореченский район, Дружненский сельский округ, Химплощадка, на основании договора купли-продажи от 04.05.2012, заключенного между Бешуковым М.Д. и Шаовым М.А. (дата регистрации 04.06.2012 №23-23-07/029/2012-123 и №23-23-07/029/2012-124), восстановив право собственности за обществом. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра по КК), Схаляхо Р.И. и администрация Белореченского района (далее - администрация). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 августа 2013 года исковые требования управляющей компании удовлетворены частично. Суд признал недействительными (ничтожными): договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 31.05.2010 о предоставлении в залог земельного участка с кадастровым номером 23:39:0602005:122 площадью 6535 кв.м, заключенный между ООО «ЮгСтройТраст» и Натаовым Т.А.; договор от 13.02.2012 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:39:0602005:122 площадью 6535 кв.м, заключенный между Натаовым Т.А. и Шаовым М.А.; договор от 26.04.2012 купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 23:39:0602005:190 площадью 10672 кв.м и 23:39:0602005:228 площадью 7756 кв.м, заключенный между ООО «ЮгСтройТраст» и гражданином Бешуковым М.Д.; договор купли-продажи от 04.05.2012 земельных участков с кадастровыми номерами 23:39:0602005:190 площадью 10672 кв.м и 23:39:0602005:228 площадью 7756 кв.м, заключенный между Бешуковым М.Д. и Шаовым М.А. В части удовлетворения исковых требований суд указал, что сделка по передаче земельного участка с кадастровым номером 23:39:0602005:122 в залог, а также сделки по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами 3:39:0602005:122, 3:39:0602005:190 и 23:39:0602005:228 являются недействительными как совершенные со злоупотреблением правом. Суд также признал: отсутствующим право собственности Шаова М.А. на земельный участок с кадастровым номером 23:39:0602005:122 площадью 6535 кв.м и на земельные участки с кадастровыми номерами 23:39:0602005:190 площадью 10672 кв.м и 23:39:0602005:228 площадью 7756 кв.м; отсутствующим право собственности Бешукова М.Д. на земельные участки с кадастровыми номерами 23:39:0602005:190 площадью 10672 кв.м и 23:39:0602005:228 площадью 7756 кв.м. В данной части суд указал, что истец, не являясь стороной недействительных сделок, не вправе требовать применения последствий недействительности сделок. Между тем, безосновательные реестровые записи о праве ответчиков на земельные участки, фактически находящиеся в пользовании истца, нарушают права управляющей компании. Возврат сторон в первоначальное положение достигается устранением реестровых записей. Применительно к спору устранение данных записей квалифицируется судом как применение последствий недействительности сделок. Нахождение земельных участков в фактическом владении истца подтверждается материалами дела. В удовлетворении иска о признании недействительной записи об обременении в виде залога принадлежащего обществу земельного участка с кадастровым номером 23:39:0602005:122 суд отказал, указав, что запись об обременении залогом спорного участка на момент рассмотрения спора погашена. Третье лицо Схаляхо Р.И. (учредитель ООО «ЮгСтройТраст») обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, производство по делу прекратить. Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами: - разрешенный судом спор неподведомственен арбитражному суду, так как в качестве ответчиков к участию в деле привлечены физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, - дело рассмотрено в отсутствие ответчиков - физических лиц, которые не были извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, что является бесспорным основанием для отмены вынесенного решения, - признавая недействительным договор залога недвижимого имущества и договор купли-продажи земельных участков, суд первой инстанции не исследовал письменные доказательства, подтверждающие правомерность заключенных сделок. Определением от 19 ноября 2013 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А32-3137/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием для вынесения данного судебного акта послужило следующее. Как следует из материалов дела, определением о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству от 05.02.2013 предварительное судебное заседание было назначено на 26.03.2013 (л.д. 1-2 том 1). Определением от 26.03.2013 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 26.04.2013 (л.д. 130-132 том 1). Определением от 26.04.2013 судебное заседание было отложено на 26.06.2013 (л.д. 150-152 том 1). В судебном заседании был объявлен перерыв до 01.07.2013. Определением от 01.07.2013 (л.д. 168-172 том 1) суд отложил слушание дела на 08.08.2013. В судебном заседании был объявлен перерыв до 14.08.2013. 14.08.2013 оглашена резолютивная часть решения суда. Копии определений суда от 05.02.2013, от 26.03.2013, от 26.04.2013 и от 01.07.2013 были направлены судом первой инстанции Натаову Т.А. по адресу его государственной регистрации (385130, Тахтамукайский район, пос. Энем, ул. Седина, д. 57, кв. 160) 20.03.2013, 08.04.2013, 20.05.2013 и 12.07.2013 соответственно и в последующем были возвращены в суд с отметкой органа связи о причине невручения адресату: «истек срок хранения». Однако на вышеуказанных почтовых конвертах отсутствовали отметки органа почтовой связи о том, что доставка почтовых извещений была осуществлена Натаову Т.А. дважды. Данные обстоятельства свидетельствовали о несоблюдении организацией почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи при извещении Натаова Т.А. о месте и времени рассмотрения дела. В связи с этим, на момент принятия обжалуемого решения суд первой инстанции не располагал сведениями о надлежащем извещении Натаова Т.А. о начавшемся процессе и не предпринял всех зависящих от него мер для его надлежащего извещения. При таких обстоятельствах, указанный участник процесса был лишен возможности участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы. До рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего дела по существу от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований (л.д. 28-32 том 3). В заявлении ООО УК «Кубаньагрохолдинг» просило: признать недействительным договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 31.05.2010 о предоставлении в залог земельного участка с кадастровым номером 23:39:0602005:122 площадью 6535 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Дружненский сельский округ, Химплощадка, заключенный между ООО «ЮгСтройТраст» и Натаовым Тимуром Айсовичем, признать недействительным договор купли-продажи от 13.02.2012 земельного участка с кадастровым номером 23:39:0602005:122 площадью 6535 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Дружненский сельский округ, Химплощадка, заключенный между Натаовым Тимуром Айсовичем и Шаовым Муратом Абубачировичем, признать недействительным договор купли-продажи от 26.04.2012 земельных участков с кадастровыми номерами: 23:39:0602005:190 площадью 10672 кв.м и 23:39:0602005:228 площадью 7756 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Дружненский сельский округ, Химплощадка, заключенный между ООО «ЮгСтройТраст» и гражданином Бешуковым Муратомом Джанчериевичем, признать недействительным договор купли-продажи от 04.05.2012 земельных участков с кадастровыми номерами 23:39:0602005:190 площадью 10672 кв.м и 23:39:0602005:228 площадью 7756 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Дружненский сельский округ, Химплощадка, заключенный между Бешуковым Муратом Джанчериевичем и Шаовым Муратомом Абубачировичем, признать недействительным договор купли-продажи от 14.02.2013 земельного участка с кадастровым номером 23:39:0602005:122 площадью 6335 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Дружненский сельский округ, Химплощадка, заключенный между Шаовым Муратом Абубачировичем и Колмычек Ларисой Георгиевной, признать недействительным договор купли-продажи от 14.02.2013 земельного участка с кадастровым номером 23:39:0602005:190 площадью 10672 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Дружненский сельский округ, Химплощадка, заключенный между Шаовым Муратом Абубачировичем и Колмычек Ларисой Георгиевной, признать недействительным договор купли-продажи от 14.02.2013 земельного участка с кадастровым номером 23:39:0602005:228 площадью 7756 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Дружненский сельский округ, Химплощадка, заключенный между Шаовым Муратом Абубачировичем и Колмычек Ларисой Георгиевной, применить Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А53-18908/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|