Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А53-17471/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

России» о том, что Банком был проанализирован бухгалтерский баланс должника, при заключении первичных договоров ипотеки, по состоянию на 2009 год, ввиду того, что Банк должен был проверить финансовое состояние должника по состоянию на дату заключения спорных договоров ипотеки 2010 года, однако банк не исполнил свои обязательства по проверке финансового состояния должника на дату заключения спорных договоров ипотеки.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая, что договоры ипотеки № 29-22/1/152и2 от 21.10.2010, № 29-22/1/152и3 от 21.10.2010, № 29-22/1/152и4 от 22.10.2010, № 29-22/1/152и5 от 21.10.2010, заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка и ОАО «Донэлектросетьстрой» признаны недействительной сделкой, сделал правильный вывод о том, что заявление ОАО «Сбербанк России» основанное на недействительном договоре, не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая вышеизложенное, является правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка.

В целом доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах законодательства о банкротстве и гражданского законодательства.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.01.2014 по делу № А53-17471/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева