Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А53-18495/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в 2010 году – 54,38%, в 2011 году – 66,76% по аренде легкового автомобиля марки «Honda CR-V» – 74,45%.

Суд первой инстанции исследовал и признал обоснованным довод инспекция о том, что организация действовала недобросовестно, поскольку операции по отнесению расходов по аренде на затраты не обусловлены разумными экономическими причинами, а имели целью создание условий для возникновения необоснованной налоговой выгоды.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что использованная в расчете средняя цена не является рыночной ценой, в связи с чем, инспекцией был представлен уточенный расчет, согласно которому:

рыночная стоимость аренды 1 кв.м. аналогичных нежилых офисных помещений, расположенных в районе пер. Комсомольский, 5, по состоянию на 2009 год составляет 400 руб. в месяц, по состоянию на 2010 год – 600 руб. в месяц, по состоянию на 2011 год – 750 руб. в месяц;

рыночная стоимость аренды аналогичного легкового автомобиля автомобилю марки «Пежо 307» по состоянию на 2009 год составляет 350 руб. в сутки, по состоянию на 2010 год – 400 руб. в сутки, по состоянию на 2011 год – 450 руб. в сутки;

рыночная стоимость аренды аналогичного легкового автомобиля автомобилю марки «Honda CR-V» по состоянию на 2011 год составляет 550 руб. в сутки.

Таким образом, по рыночным ценам сумма расходов составила за 2009 год – 278 263 руб., за 2010 год – 499 520 руб., за 2011 год – 1 115 304 руб.; налоговая база в 2010 году – 892 795 руб., в 2011 году – 1 232 373 руб.; сумма налога за 2009 год – 178 559 руб., за 2010 год – 246 474 руб., за 2011 год – 425 033 руб.; сумма штрафа 85 007 руб.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в данной части следует отменить, требования заявителя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2014 по делу № А53-18495/2013 отменить в части отказа в удовлетворении требований в части признания недействительным решения ИФНС по г. Таганрогу № 12-20/28 от 24.06.2013 г. в части доначисления налога на прибыль в сумме 27 980 рублей, соответствующих пени, штрафов по ст. 122 НК РФ в сумме 5 595 руб.

Признать недействительным решение ИФНС по г. Таганрогу № 12-20/28 от 24.06.2013 г. в части доначисления налога на прибыль в сумме 27 980рублей, соответствующих пени, штрафов по ст. 122 НК РФ в сумме 5 595 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2014 по делу № А53-18495/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко