Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А53-26135/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-26135/2013 15 мая 2014 года 15АП-5031/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смотровой Н.Н. судей Сурмаляна Г.А., Соловьевой М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаовым Т.Д. при участии: от заявителя: представитель по доверенности Бернева А.Э. от заинтересованного лица: представитель по доверенности Волченко Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Таганрогской таможне на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 по делу № А53-26135/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апекс" к заинтересованному лицу Таганрогской таможне о признании незаконными ненормативных актов, принятое в составе судьи Маковкиной И.В. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АПЕКС» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Таганрогской таможне (далее -таможня) о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости от 01.10.2013, оформленного по ДТ 10319010/310713/0011966, и от 09.10.2013 о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ № 10319010/100913/0014270. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество представило все документы, необходимые для подтверждения таможенной стоимости товара; таможня факт недостоверности представленных декларантом документов и содержащейся в них информации либо противоречивость сведений, касающихся условий определения таможенной стоимости, не доказала. Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что действия таможни законны и обоснованы, в связи с чем отсутствуют основания в удовлетворении заявления общества. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель таможни в открытом судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, принят по делу новый судебный акт. Представитель общества в открытом судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции в силе. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела ООО «АПЕКС» по внешнеторговому контракту от 04.06.2009 № 46 м, дополнениям к контракту от 03.05.2012 № 10, от 07.12.2012 № 21, от 25.07.2012 № 13, от 15.10.2012 № 16 и приложению от 20.08.2013 № 38 (спецификация товаров № 38), приложению от 09.07.2013 (спецификация товаров № 37), счетам-фактурам от 28.08.2013 № 5054 и от 10.07.2012 № 5043 на условиях поставки СРТ Таганрог автомобильным транспортом ввезен товар: «котлы отопительные, газовые в комплекте, изготовитель: Барский машиностроительный завод, Украина, товарный знак: ТЕРМО БАР. Общая фактурная (контрактная) стоимость товара согласно счетам-фактурам от 28.08.2013 № 5054 и от 10.07.2012 № 5043 составляла 3 976 350 рублей. Товар оформлен заявителем для выпуска в свободное обращение на Таганрогском таможенном посту Таганрогской таможни по ДТ №10319010/310713/0011966 (товар № 1), №10319010/100913/0014270 (товар № 1). Таможенная стоимость товаров определена таможенным представителем основным методом определения таможенной стоимости «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» и заявлена таможенному органу путем подачи ДТС 1 от 31.07.2013 (ДТ № 10319010/310713/0011966) и ДТС 1 от 10.09.2013 (ДТ №10319010/100913/0014270). В подтверждение заявленной по ДТ № 10319010/310713/0011966 таможенной стоимости товара № 1 в таможенный орган согласно описи документов представлены: контракт от 04.06.2009 № 46 м с приложениями от 12.03.2012 № 9, от 25.07.2012 № 13, от 15.10.2012 № 16, от 07.12.2012 № 21, от 09.07.2013 № 31; ПС № 09060001/2285/0003/2/0 от 08.05.2009; счет-фактура № 5043 от 10.07.2013; спецификация товаров № 37 (приложение № 37 к контракту) от 09.07.2013; таможенная декларация страны вывоза № 401040000/2013/001038 от 29.07.2013; платежное поручение от 01.03.2013 № 097, подтверждающее оплату обществом за ранее поставленные товары по рассматриваемой сделке и оформленные по ДТ № 10319010/220513/0007490; выписка из лицевого счета от 01.03.2013, подтверждающая факт перечисления обществом денежных средств за ранее поставленные товары, оформленные по ДТ № 10319010/220513/0007490. В подтверждение заявленной по ДТ № 10319010/100913/0014270 таможенное стоимости товара № 1 в таможенный орган согласно описи документов представлены: контракт от 04.06.2009 № 46 м с приложениями от 12.03.2012 № 9, от 25.07.2012 № 13, от 15.10.2012 № 16, от 07.12.2012 № 21, от 09.07.2013 № 31; ПС № 09060001/2285/0003/2/0 от 08.05.2009; счет-фактура от 28.08.2013 № 5054; спецификация товаров № 38 (приложение № 38 к контракту) от 20.08.2013; таможенная декларация страны вывоза № 401040000/2013/001263 от 05.09.2013; платежное поручение от 01.03.2013 № 097, подтверждающее оплату обществом за ранее поставленные товары, по рассматриваемой сделке и оформленные по ДТ № 10319010/220513/0007490; выписка из лицевого счета от 01.03.2013, подтверждающая факт перечисления обществом денежных средств за ранее поставленные товары, оформленные по ДТ № 10319010/220513/0007490. В рамках таможенного контроля 31.07.2013 таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товара по ДТ № 10319010/310713/0011966, а 11.09.2013 - решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товара по ДТ № 10319010/100913/0014270. Как указано в решениях о проведении дополнительной проверки от 31.07.2013 и от 11.09.2013, основанием для проведения дополнительной проверки послужило выявление с использованием системы управления рисками (СУР) рисков недостоверного декларирования таможенной стоимости товара, более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза по информации иностранных производителей. Таможенным органом запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения и достоверности таможенной стоимости товара. В ответ на решение о проведении дополнительной проверки декларант по ДТ № 10319010/310713/0011966 не представил запрашиваемые документы, по ДТ № 10319010/100913/0014270 - представил запрашиваемые документы не в полном объеме. Для выпуска товаров заявителю предложено заполнить формы корректировок таможенной стоимости и предоставить обеспечение таможенных пошлин, налогов согласно прилагаемым расчетам в размере 144 738 рублей 02 копейки. Источником информации для выбора основы расчета обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов таможенным органом принята стоимость ранее оформленных (ДТ № 10319010/020713/001066 и ДТ № 10319010/030913/0013839) товаров по иным внешнеторговым сделкам. После проведения предварительной корректировки таможенной стоимости и внесения денежного залога товар был выпущен таможенным органом в соответствии с таможенной процедурой «для внутреннего потребления» о чем свидетельствует отметки «выпуск разрешен» на первых листах ДТ. Таможенным органом вынесены решения о корректировке таможенной стоимости товаров: от 01.10.2013 по ДТ № 10319010/310713/0011966 и от 09.10.2013 по ДТ № 10319010/100913/0014270. Не согласившись с действиями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемого решения таганрогской таможни таможенному законодательству. Исследовав и оценив доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, помещаются под определенную таможенную процедуру в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом Таможенного союза. При этом лицо вправе изменить выбранную таможенную процедуру на другую (пункты 1, 2 статьи 203 Таможенного кодекса таможенного союза). Обязанность подтверждения соблюдения условий помещения товаров под таможенную процедуру возлагается на декларанта (статья 205 Таможенного кодекса таможенного союза). Помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. Помещение товаров под таможенную процедуру завершается выпуском товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой (пункты 1, 3 статьи 174 Таможенного кодекса Таможенного союза). Перечень документов и сведений, необходимых для выпуска товаров, и сроки их представления устанавливаются Таможенным кодексом Таможенного союза. Документы, необходимые для выпуска товаров, могут быть представлены в форме электронных документов (пункты 2, 4 статьи 176 Таможенного кодекса Таможенного союза). Статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно части 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. В соответствии с Соглашением от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1). Статьей 4 Соглашения от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» определено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: - установлены совместным решением органов Таможенного союза; - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; - существенно не влияют на стоимость товаров; 2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей Стороны. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А32-29611/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|