Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А32-30805/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)
17.02.2014.
Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 февраля 2014 года по делу А32-30805/2012 изменить, изложив резолютивную часть указанного решения в следующей редакции: «Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ильский НПЗ» (ИНН 2308128110, ОГРН 1072308002172) об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять уточненные исковые требования. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Ильский НПЗ» изложенные Перебейносом Владимиром Федоровичем в устном обращении к жителям поселка Ильский на предвыборном агитационном публичном мероприятии, состоявшемся в поселке Ильский 27 сентября 2012 года, в тексте выступления : «Я, например, клянусь не против завода, он может быть нужен, нужны рабочие места, но пусть его постоят по закону, сделают, пригласят сюда депутатов, губернатора Кубани, перережут ленточку и будут работать, а так сейчас отравляют нас. Вы же посмотрите: за последние три года у нас смертность увеличилась в два раза, было 300 человек, сейчас в прошлом году 568 человек умерло. Буквально недавно на встрече депутатов и администрации у нас патология, патология у детей рожденных 68 процентов, в основном врачи заявляют это от радионуклидов, от завода от этих выбросов» сведения о том, что увеличение смертности и рост патологий у граждан и детей происходит от радионуклидов и выбросов общества «Ильский НПЗ». Обязать Перебейноса Владимира Федоровича в срок до 1 августа 2014 года направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ильский НПЗ» заказным письмом опровержение следующего содержания: «Во исполнение судебного акта по делу А32-30805/2012 настоящим опровергаю сведения, содержащиеся в моем публичном выступлении на предвыборном агитационном публичном мероприятии, состоявшемся в поселке Ильский 27 сентября 2012 года, о том, что увеличение смертности и рост патологий у граждан и детей происходит от радионуклидов и выбросов общества «Ильский НПЗ». В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ильский НПЗ» об обязании ответчика Перебейноса Владимира Федоровича опровергнуть сведения, изложенные в высказываниях: « Прокуратура уже вынесла 2 постановления о привлечении к административной ответственности руководителей завода по захвату земель» и « … а на самом деле очистные закрыты, все идет в озера наши, в чеки рисовые», а также в обязании ответчика опровергнуть сведения в печатном издании муниципального образования Северский район «Зори», о компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с Перебейноса Владимира Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ильский НПЗ» 25 311 рублей 28 копеек судебных расходов по проведению экспертизы, 834 рубля 30 копеек расходов на приобретение статбюллетеней, 794 рубля почтовых расходов, 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 30 939 (тридцать тысяч девятьсот тридцать девять) 58 копеек. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ильский НПЗ» с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в сумме 37 966 рублей 93 копейки ( оплата платежными поручениями от 30 мая 2013 года № 14788 и от 20 августа 2013 года № 22966)» Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы». Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления. Председательствующий В.В. Галов Судьи О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А53-19992/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|