Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А32-4528/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждена правомерность отнесения обществом на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, суммы выплаченного вознаграждения по гражданско-правовым договорам, заключенным с физическими лицами и суммы исчисленного ЕСН по данным выплатам, в том числе в 2009 г. в сумме 641 967 руб., в 2010г. в сумме 211 240 руб. и уменьшения налогооблагаемой прибыли за 2010 год на сумму убытка полученного в 2009г. в сумме 641 967 руб.

Обществом в письменном дополнении не оспаривалось, что налоговым органом правомерно доначислен налог на прибыль за 2010 г. в сумме 80 806 руб., соответствующие пени и привлечено к налоговой ответственности (с учетом применения пункта 3 статьи 114 НК РФ).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно установлено, что налоговым органом неправомерно доначислен налог на прибыль по непринятым в расходы выплатам по договорам гражданско-правого характера, заключенным с физическими лицами, не являющимися работниками общества в сумме 170 641 руб., а также соответствующие пени и штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ, уменьшены убытки за 2009 год при исчислении налога на прибыль в сумме 641 967 руб.

С учетом изложенного, требование общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску №87д3 от 27.09.2012 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения убытков, исчисленных при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2009г. в сумме 641 967руб.; уплаты недоимки по налогу на прибыль за 2010г. в размере 170 641руб.;  начисления налоговым органом соответствующих пени и штрафов обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2013 по делу № А32-4528/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Сулименко