Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А32-27347/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-27347/2011

27 июня 2014 года                                                                    15АП-6837/2014

                                                                                                      15АП-6796/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии до перерыва:

от конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" Коваленко К.В.: представитель Евтягин Н.Н. по доверенности от 27.12.2013;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю: представитель Ананьева Я.Ю. по доверенности от 10.01.2014;

от Королева В.В.: представитель Киселёв В.Ю. по доверенности от 30.05.2014;

при участии после перерыва:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю: представитель Ананьева Я.Ю. по доверенности от 10.01.2014;

от Королева В.В.: представитель Киселёв В.Ю. по доверенности от 30.05.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Королева В.В.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2014 по делу № А32-27347/2011

о признании недействительными торгов по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Отрадненская" Коваленко К.В. к Королеву В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», Коноваловой Л.П., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю Сагову Х.Г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Отрадненская"

ИНН/ОГРН 2345010885/1062345003456 принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Отрадненская" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Коваленко К.В. (далее также – конкурсный управляющий, заявитель) с иском к ООО «Альфа», г. Новороссийск, Коноваловой Людмиле Петровне, г. Майкоп, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю Сагову Х.Г., Королеву Валентину Валентиновичу, г.Краснодар о признании недействительными торгов по продаже прав аренды земельных участков, принадлежащих ООО «Агропромышленная компания «Отрадненская», ст. Отрадная, проведенных в рамках сводного исполнительного производства № 13463/11/61/23 от 13.12.2011г., 14.12.2011г. и 19.12.2011г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 г. удовлетворены требования заявителя, признаны недействительными торги, проведенные 13, 14 и 19 декабря 2011 года ООО «Альфа» в рамках исполнительного производства №13463/11/61/23, по продаже прав аренды земельных участков принадлежащих ООО «Агропромышленная компания «Отрадненская», ст. Отрадная, ИНН/ОГРН 2345010885/1062345003456 (по списку), восстановлено ООО «Агропромышленная компания «Отрадненская», ст. Отрадная, ИНН/ОГРН 2345010885/1062345003456, в отношении указанных земельных участков право арендатора, признано обременение указанных земельных участков в виде права аренды Королева Валентина Валентиновича, г. Краснодар, отсутствующим, взыскано с Королева Валентина Валентиновича, г. Краснодар, 6000 руб. расходов по уплате госпошлины в пользу ООО «Агропромышленная компания «Отрадненская», ст. Отрадная, ИНН/ОГРН2345010885/1062345003456.

Постановлением 15 ААС от 19.03.2013 г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что торги проведены с нарушениями, влекущими признание их недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (нарушение пункта 10 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 14 статьи 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации, а также нарушение порядка выбора формы торгов и проведение торгов в период, когда в рамках уголовного дела наложен арест на указанные права). Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции указал, что во время проведения торгов должник уже находился в процессе ликвидации, что являлось основанием для прекращения исполнительного производства. Требования о применении последствий недействительности торгов удовлетворены.

Постановлением ФАС СКО от 18.06.2013 г. по делу № А-32-27347/2011 - 37/571-Б/12-3-С с учётом исправительного определения от 19.06.2013 г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу А32-27347/2011 были отменены.

В части восстановления ООО «Агропромышленная компания "Отрадненская», ст. Отрадная, в отношении указанных земельных участков в правах арендатора и признании обременения указанных земельных участков в виде права аренды Королева Валентина Валентиновича, г. Краснодар, отсутствующим в удовлетворении заявления было отказано. В остальной части заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением суда от 21.03.2014 ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворено. Ходатайство пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю Сагова Х.Г. о прекращении производства по делу отклонено. Ходатайство заявителя об исключении из числа ответчиков судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю Сагова Х.Г. удовлетворено. Суд исключил из числа ответчиков судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю Сагова Х.Г. Заявленные требования удовлетворены.

Суд признал недействительными торги, проведенные 13, 14 и 19 декабря 2011 года ООО «Альфа» в рамках исполнительного производства №13463/11/61/23, по продаже прав аренды земельных 97 участков (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства), принадлежащих ООО «Агропромышленная компания «Отрадненская», ст. Отрадная, ИНН/ОГРН 2345010885/1062345003456.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт в части удовлетворения требований заявителя и признания торгов недействительными, принять новый.

Королев В.В. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт в части удовлетворения требований заявителя и признания торгов недействительными, принять новый.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств из материалов исполнительного производства, в том числе постановления от 20.10.2011 г. о возбуждении исполнительного производства по исп. листу № ВС 011923062; письма Отрадненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 05.12.2011 г. № 53-15/39 в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о наличии арестов в отношении земельных участков общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Отрадненская" с входящим номером ССП от 20.12.2011 г. № 14887; заявления Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об отмене обеспечительных мер от 20.12.2013 г., адресованного Первомайскому районному суду г. Краснодара.

Представитель Королева В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" Коваленко К.В. возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд определил приобщить дополнительные доказательства к материалам дела как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору с учетом указаний ФАС СКО, изложенных в постановлении от 18.06.2013 г.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда в обжалуемой части отменить.

Представитель Королева В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда в обжалуемой части отменить.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Королева В.В. пояснили суду, что постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 06.02.2013 г. решение Отрадненского районного суда от 23.01.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.04.2012 г. по делу № 44г-2687 о признании законными результатов торгов по продаже права аренды ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" – без удовлетворения. Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Королева В.В. пояснили суду, что представят постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 06.02.2013 г. по делу № 44г-2687 в следующем судебном заседании.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" Коваленко К.В. просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы -  без удовлетворения.

Суд вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании с целью ознакомления конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная компания "Отрадненская" Коваленко К.В. с дополнительно представленными и приобщенными в материалы дела доказательствами и приобщения к материалам дела постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 06.02.2013 г. по делу № 44г-2687. Объявлен перерыв в судебном заседании до 09.06.2014 до 09 час. 45 мин.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 09.06.2014 г. в 09 час. 45 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После перерыва представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю заявил ходатайство о приобщении к материалам дела постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 06.02.2013 г. по делу № 44г-2687.

Суд определил: приобщить к материалам дела постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 06.02.2013 г. по делу № 44г-2687 как непосредственно связанное с предметом исследования по настоящему спору с учетом указаний ФАС СКО, изложенных в постановлении от 18.06.2013 г.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель Королева В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, отменяя определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по настоящему делу и направляя заявление управляющего на новое рассмотрение указал, что требование о применении последствий недействительности торгов в виде возврата имущества (права аренды земельных участков) должнику удовлетворению не подлежит с учетом положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ, согласно которому при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что в качестве продавца в оспариваемой сделке выступал организатор торгов (ООО «Альфа»), действовавший на основании договора поручения от 03.10.2011 № 14/10-11 с ТУ ФАУГИ по Краснодарскому краю, согласно которому ООО «Альфа» по итогам публичных торгов подписало протоколы заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного недвижимого имущества должника от своего имени в качестве продавца.

Как указано в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", поскольку в качестве продавца в оспариваемой сделке выступал организатор торгов, должник не является стороной в сделке, и последствия недействительности