Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу n А53-23188/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23188/2013

28 июня 2014 года                                                                              15АП-4270/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт»: представители Коновалова Н.В. по доверенности от 07.03.2014, Потапова Ю.В. по доверенности от 28.01.2014, от Северо-Кавказского Железнодорожного Открытого Акционерного Страхового Общества «Литер-полис»: представители Козлов А.А. по доверенности от 10.01.2014, Короглуева Е.А. по доверенности от 19.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» (ИНН 7826148116, ОГРН 1027810231580) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2014 по делу № А53-23188/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» к Северо-Кавказскому Железнодорожному Открытому Акционерному Страховому Обществу «Литер-полис» (ИНН 6167009971, ОГРН 1026104162776) о взыскании страхового возмещения, неустойки

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» (далее – ООО «Артис-агро Экспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Северо-Кавказскому Железнодорожному Открытому Акционерному Страховому Обществу «Литер-полис» (далее – ОАО ЖАСО «Литер-полис», ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору страхования грузов в сумме 18 610 263 руб. 08 коп., неустойки в размере 28 659 805 руб. 14 коп.

С учетом увеличения исковых требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика 18 610 263 руб. 08 коп. страхового возмещения, 31 265 241 руб. 97 коп. неустойки (т. 4, л.д. 9-14)).

Решением суда от 11.02.2014 в иске отказано.

ООО «Артис-агро Экспорт» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда от 11.02.2014, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в жалобе и дополнительных пояснениях к ней.

В отзывах на апелляционную жалобу ОАО ЖАСО «Литер-полис» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах.

В составе апелляционного суда произведена замена судьи Шимбаревой Н.В. на судью Николаева Д.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После замены состава суда рассмотрение жалобы начато сначала.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 941 Гражданского кодекса Российской Федерации систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса.

При этом страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. Страхователь не освобождается от этой обязанности, даже если к моменту получения таких сведений возможность убытков, подлежащих возмещению страховщиком, уже миновала.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2010г. между ООО «Артис-агро Экспорт» (Страхователь) и Минераловодским филиалом Северо-Кавказского ЖАСО «Литер-полис» (Страховщик) был заключен Генеральный полис страхования грузов (далее - Договор страхования, Генеральный полис), в соответствии с которым страховщик обязался за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю или Выгодоприобретателю страховое возмещение, то есть возместить причиненные вследствие страхового случая убытки в застрахованном грузе в пределах страховой суммы.

На основании пункта 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора страхования страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие с грузом, перевозимым по железной дороге, с момента отправки груза и до момента выдачи груза грузополучателю в пункте назначения, но не позднее сроков хранения, установленных действующими нормативными актами, обязательными для перевозчика». При этом под моментом отправки груза в целях Договора страхования понимается «момент проставления ж.д. штампа на квитанции о приемке груза» (пункт 1.2.1. Договора страхования), моментом выдачи груза грузополучателю в пункте назначения понимается «момент проставления соответствующего штампа в ж.д. накладной, подтверждающий факт получения груза грузополучателем» (пункт 1.2.2. Договора страхования).

На основании пункта 3.1.1. Договора страхования страховым случаем по Договору страхования, является, в том числе, «сход железнодорожного подвижного состава».

В соответствии с пунктом 2 статьи 941 «Страхование по генеральному полису» Гражданского кодекса РФ страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. В соответствии с пунктом 5.1. раздела 5 «Организация страхования» договора страхования постановка грузов на страхование осуществлялась на основании реестров отправленных вагонов, направляемых страхователем страховщику в течение 3-х дней после окончания календарного месяца, в котором были осуществлены отправки.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора страхования страховщик обязан обеспечивать страхование всех партий груза, о которых получено извещение в соответствии с пунктом 5.1. Договора страхования.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора страхования страхователь обязан уплатить страховую премию единовременным платежом по каждой партии груза в течение 3-х банковских дней после окончания месяца, в котором была отправка груза на основании реестра отгруженных вагонов. При невыполнении страхователем данной обязанности груз считается не застрахованным.

В соответствии с пунктами 6.2. и 6.3. Договора страхования страховое возмещение выплачивается страховщиком при наступлении страхового случая, предусмотренного Договором страхования, на основании письменного заявления страхователя на выплату страхового возмещения, поданного страховщику не позднее десяти месяцев с момента наступления страхового случая, и страхового акта. Согласно пункта 6.9. Договора страхования страховое возмещение выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости (страховой стоимости) груза, т.е. в размере: такой части убытка, какую страховая сумма по договору страхования составляет по отношению к действительной стоимости (страховой стоимости) груза.

05.05.2013 очередная партия груза была передана перевозчику.

09 мая 2013 года произошел сход на станции Белая Калитва Ростовской области Северо-Кавказской железной дороги железнодорожного подвижного состава – грузового поезда № 2035, в том числе двенадцати вагонов, №№ 74984766, 53858668, 53858684; 53858700, 74984774, 74984808, 73019911, 73019861, 57678492, 52001096. 57270431. 57269698, в которых следовал груз, принадлежащий истцу (масло подсолнечное нерафинированное для промышленной переработки, ГОСТ Р 52465-2005, весом нетто 778700 кг, общей стоимостью 26 332 519,20 руб. (Двадцать шесть миллионов триста тридцать две тысячи пятьсот девятнадцать рублей 20 коп.), включая НДС (10%), квитанция о приеме груза на перевозку наливных грузов групповой отправкой № ЭШ693843 от 05.05.2013 г.), взрыв цистерны с пропаном и возгорание цистерн с маслом подсолнечным.

Сход  железнодорожного подвижного состава и повреждение спорных цистерн подтвержден коммерческим актом № СКВ 1301312/26/776 от 14.05.13, техническим заключением по случаю крушения, допущенного с грузовым поездом № 2035 на станции Белая Калитва Ростовского региона Северо-Кавказской железной дороги в сутки 09 мая 2013 года от 10.05.13, постановлением Ростовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного отдела на транспорте Южного СУТ СК России от 09.05.13 о возбуждении уголовного дела №1312082 по части 1 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением указанного следственного органа от 13.06.13 о признании  ООО «Артис-агро Экспорт» потерпевшим по названному выше уголовному делу.

13.05.2013г. в 12:54 московского времени истец, полагая существующими между сторонами отношения по страхованию из условий генерального полиса от 21.10.2010г. известил ответчика о наступлении страхового случая по электронной почте, а также направил уведомление о наступлении страхового случая за исх. № 1305-01/2013 от 13 мая 2013г. почтовым отправлением в адрес ответчика.

03.06.2013г. истец направил ответчику Единый реестр отправленных грузов по форме, согласованной сторонами в Приложении № 1 к Договору страхования (письмо ООО «Артис-агро Экспорт» за исх. № 0306-01/2013 от 03 июня 2013г.), а также произвел оплату страховой премии в размере 283 587, 93 руб. по платежному поручению N2146 от 03.06.2013 г. за страхование грузов согласно указанного Единого реестра.

24 июля 2013 года истец направил в адрес ответчика заявление страхователя на выплату страхового возмещения за исх. № 2307-03/2013 от 23.07.2013.

22 августа 201Зг. истцом был получен отказ от выплаты страхового возмещения (письмо Северо-Кавказского ЖАСО «Литер-полис» от 12.08.2013г. № 1040).

Платежным поручением № 519 от 07.06.2013г. ответчик произвел возврат страховой премии.

В своем письме от 12.08.2013г. № 1040 ответчик мотивировал свой отказ от выплаты страхового возмещения тем, что груз, перевозившийся в вышеуказанных 12 вагонах, не был застрахован, поскольку событие, на случай наступления которого должно было проводиться страхование, не обладало признаками вероятности и случайности его наступления.

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции привел следующее обоснование.

В соответствии с пунктом 8.1 Генерального полиса страхования грузов от 21.10.2010г. полис вступает в силу с момента выдачи и действует один год, а в соответствии с пунктом 8.2, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока, указанного в пункте 8.1 генерального полиса не заявит о его прекращении, то срок действия генерального полиса продлевается еще на один год.

Согласно пункту 8.3 Генеральный полис прекращает действие в случае истечения срока действия. Таким образом, срок действия генерального полиса от 21.10.2010г. истек 21.10.2012г.

По истечении срока действия Генерального полиса, ни одна из сторон в письменной форме оферту на пролонгацию Генерального полиса не направляла, однако в своих взаимоотношениях стороны придерживались сложившейся между ними практики делового оборота, основанной на положениях Генерального полиса, регулирующих порядок организации страхования.

В то же время, поскольку в спорный период срок действия Генерального полиса истек, правила страхования по Генеральному полису применению не подлежат.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховой полис по страхованию погибшей перевозки не оформлялся.

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора страхования является условие об объекте страхования (определенном имуществе либо ином имущественном интересе).

Стороны договора страхования могут определить объект страхования не только в виде перечня конкретного имущества, но и путем указания в договоре на его родовые признаки, общую стоимость и местонахождение имущества, которые при наступлении страхового случая позволяют четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного, индивидуализировать его и установить, что страховой случай произошел именно с тем имуществом, которое было застраховано (пункт 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования").

Таким образом,