Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу n А53-23188/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

страховой премии за май 2013 года произведена платежным поручением № 2146 от 03.06.2013 (т.1, л.д. 98).

         Страховая сумма составила 18 636 595,60 руб., в том числе НДС 10% - 1 694 235.96 руб.

          При этом, при расчете суммы страхового возмещения истец вычел сумму необоснованно возвращенной ответчиком суммы по платежному поручению № 519 от 07.06.2013г. (т.1, л.д. 97) в размере 26 332, 52 руб. Таким образом, предъявленная ко взысканию сумма страхового возмещения составила 18 610 263 руб. 08 коп., которая признана апелляционным судом обоснованной и подлежащей взысканию.  

         В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции расчет убытков ответчиком оспорен не был.

         В соответствии с пунктом 6.8. Генерального полиса выплата страхового возмещения производится в течение 15 дней после предоставления Страхователем документов, указанных в пунктах 6.2. и 6.5. полиса, а именно письменного заявления на выплату страхового возмещения с приложением документа, подтверждающего стоимость груза, соответствующих документов компетентных органов, подтверждающих факт гибели, недостачи и повреждения груза, акта экспертизы в случае порчи, недостачи повреждения груза (т.1, л.д. 30).

         Заявление на выплату страхового возмещения (т.1, л.д. 127- 129) было доставлено ответчику 26 июля 2013г. (уведомление о доставке, т.1, л.д. 132-134). К заявлению прилагались, в том числе,  оригинал договора поставки и спецификации к нему, оригинал товарной накладной № 1298 от 05.05.2013, копия постановления о возбуждении уголовного дела, заверенная следственным органом, копия коммерческих актов, оригинал акта экспертизы и отчета об оценке.

           В соответствии с подпунктом «б» пункта 7.1. Генерального полиса в случае нарушения страховщиком срока, установленного для осуществления страховых выплат. Страховщик обязан уплатить Страхователю штраф в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

          На  27 января 2014г. размер неустойки составил 31 265 241 руб. 97 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.

          Ходатайства о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик при  рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлял.

         Согласно разъяснениям данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

         При этом, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.10.13 №801/13 возражения ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении.

         При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд определил отклонить заявленное в апелляционном суде ходатайство ответчика о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

         Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2014 по делу № А53-23188/2013 отменить.

Взыскать с Северо-Кавказского Железнодорожного открытого акционерного страхового общества «Литер-полис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» 50 058 553 руб. 31 коп., из которых 18 610 263 руб. 08 коп. страхового возмещения, 31 265 241 руб. 97 коп. – неустойки, 183 048 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Северо-Кавказского Железнодорожного открытого акционерного страхового общества «Литер-полис» в доход федерального бюджета 16 951 руб. 74 коп. – государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко