Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А53-19805/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что задолженность подтверждена судебными актами вступившими в законную силу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подлежат включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 116 319 руб. 78 коп. основного долга, 6 559 руб. 06 руб. пени и 8 058 руб. 43 коп. расходов по уплате госпошлины.

Кроме того, заявитель указывает на наличие у должника задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоносители) № 5043 от 11.11.2008 за период с июля 2012 года по сентябрь 2013 года в размере 513 947 руб. 61 коп. В обоснование данного требования заявителем представлены счета, акты приема-передачи, счета-фактуры. Поскольку, должник не исполнил взятые на себя обязательств по оплате потребленного ресурса, за последним образовалась задолженность.

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что компания обладает статусом управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая 58.

По своей правовой природе договор № 5043 является договором, опосредующим отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, к которому в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Поскольку в рамках спорных правоотношений тепловая энергия приобретались компанией для оказания коммунальных услуг гражданам, проживавшим в спорный в период в доме, находившемся в управлении компании, постольку в силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 9 июня 2009 года № 525/09 по делу № А31-333/2008-8, в части определения объемов поставленного коммунального ресурса к спорным правоотношениям подлежат применению ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (далее -Правила № 307).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие задолженность должника: договор, счета, расшифровки к счетам, оценены судом с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правомерно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.

Доказательств исполнения обязательств должником в полном объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования заявителя о взыскании задолженности в размере 513 947 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования кредиторов по взысканию штрафных санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод временного управляющего о том, что не представлены доказательства перехода полномочий ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» к ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК».

Переход полномочий от ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго к ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» подтвержден судебными актами, вступившими в законную силу (А53-9485/11, А53-28644/12, А53-7983/12, 15157/10 и др.), а также документами в связи с передачей прав и обязанностей энергоснабжэающей организации.

Условиями договора (раздел 5) предусмотрено предъявление к оплате потребителю первичных документов не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным на расчетный счет абонента, а абонент, путем акцепта выставленных платежных требований производит оплату, в связи с этим, выставление на расчетный счет абонента первичных документов является надлежащим исполнением условий действующего договора по вручению первичных документов должнику. Отметка банка должника на реестрах, переданных на инкассо расчетных документов является надлежащим доказательством исполнения обязанности заявителя по направлению первичных документов для оплаты должника.

Документы, подтверждающие полномочия на подписание первичных документов имеются в материалах дела. Суд первой инстанции верно указал, что довод о том, что первичная документация содержит указание на НДС, что является необоснованным и противоречит ст. 168 НК РФ, Постановлению Пленума ВАС № 72 от 17.11.2011. Довод о том, что размер госпошлины необходимо учитывать отдельно, противоречит нормам ФЗ «О несостоятельности банкротстве)».

Суд первой инстанции правомерно отклонил представленный временным управляющим контррасчет.

Временным управляющим при расчетах за тепловую энергию применен неверный норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений многоквартирного дома из расчета оплаты населением управляющей компании в течение всего года в размере 0,015. Счета за тепловую энергию были предъявлены должнику за фактически потребленный объем в течение отопительного периода, который равен шести месяцам. Изложенное соответствует Правилам определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306, согласно которым норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал на 1 кв. м площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев. Фактически отопительный период составляет 6 месяцев, ввиду чего именно он должен учитываться при определении потребления теплоэнергии в один день отопительного периода для определения фактически поставленной теплоэнергии по нормативу с учетом периода отопления. Данная позиция подтверждается судебной практикой Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 11.04.2013 № 15АП-4040/2013 Дело № А53-35503/2012 и Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 21.08.2013 № 15АП-10542/2013 Дело № А53-34597/2012, А53-22141/2011, А53-18539/2011, А53-13719/2010, А53-7424/2009.

Применение одновременно нормативов, исходящих из круглогодичной оплаты коммунального ресурса или оплаты его только в течение отопительного сезона противоречит действующему законодательству и сложившейся практике рассмотрения споров и может привести к необъективному учету оплаты теплоэнергии населением ресурсоснабжающей организации. Данная позиция отражена в постановлении ФАС СКО от 18.09.2013 по делу № А53-22948/12.

Временным управляющим применены неверные исходные данные в контррасчете для определения стоимости теплоносителя (горячей воды) исходя из размере 18,75 руб.

Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону № 1266 от 01.12.2008 «Об установлении тарифов на горячую воду» (в ред. от 31.12.2008) для ростовского филиала ООО «ЮГК ТГК-8» (операционная деятельность компании с 01.09.2009 была передана в ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго») с 01.01.2009 была определена стоимость ХОВ для категории «население» в размере 18,75 руб. с НДС (или 15,89 руб. без НДС).

Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону № 201 от 18.03.2010 положения вышеуказанного постановления № 1266 об установлении стоимости ХОВ были признаны утратившими силу. Данное постановление были официально опубликовано 24.03.2010 в издании «Ростов официальный».

Следовательно, цена 18,75 руб. с НДС не может быть использована в спорном периоде, т.к. Постановление Мэра г. Ростова-на-Дону от 01.12.2008 № 1266 признано утратившим силу. В расчетах невозможно применять регулируемую цену, если нормативно-правовой акт, утвердивший эту цену утратил юридическую силу и не действует. Такой нормативный акт не может влечь юридических последствий и применяться в отношениях сторон.

С 01.01.2011 вступил в действие Федеральный закон от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), который установил следующие правила: пп. а) п. 18 ст. 2 Закона о теплоснабжении: Реализация теплоносителя относится к регулируемым видам деятельности; п. 5 ст. 8 Закона о теплоснабжении: Тариф на теплоноситель относится к регулируемым видам цен.

Предметом договора энергоснабжения № 5043 от 11.11.2008 является поставка тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя). Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и Мэром города Ростова-на-Дону. В случае изменения Региональной службой по тарифам тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, цена настоящего договора подлежит изменению. Таким образом, соглашением сторон условие договора о цене было сформулированы в виде бланкетной нормы. Стороны установили, что цена теплоносителя определяется соответствующим актом уполномоченного органа. Актами РСТ РО установлены тарифы на теплоноситель (горячую воду) в Постановлении № 30/3 от 27.12.2011 (25,83 руб.) и Постановлении № 57/9 от 28.12.2012 (25,61 руб.).

Временным управляющим применены неверные нормы материального права для расчета задолженности по нежилым помещениям многоквартирного жилого дома:

Спорный дом оборудован общедомовым прибором учета, что подтверждается утвержденным обществом актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 24 октября 2009 года.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 5043 при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета абонент предоставляет 1-го числа (с 8-30 до 17-00) месяца, следующего за расчетным, ведомость приборов учета за отчетный (календарный) месяц. В случае совпадения указанной даты с праздничными и выходными днями день предоставления отчета согласовывается сторонами по представлению (инициативе) энергоснабжающей организации. Уведомление об изменении даты предоставления отчета передается телефонограммой на имя руководителя не позднее трех суток до ее наступления. В случае обоснованного отказа от принятия отчета по показаниям приборов учета (в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 25 сентября 1995 года № 954) или предоставления отчетов вне оговоренного срока, расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя производится на основании договорных нагрузок как для потребителей, не имеющих приборов учета.

Как следует из материалов дела, объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя, задолженность по оплате которого заявлена, определены в соответствии с договорными нагрузками в порядке, предусмотренном Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (раздел 5) на основании Письма Главгосэнергонадзора России № 42-4-2/18 от 20 декабря 1995 года, применение которого к спорным правоотношениям в случае отсутствия приборов учета, предусмотрено пунктом 4.3 договора № 5043. Использование данного метода определения объема тепловой энергии и теплоносителя обосновано нарушением должником предусмотренной пунктом 4.2 договора обязанности по предоставлению показаний прибора учета. Поскольку должник не представлял показания приборов учета, заявитель применил к спорным отношениям положения предусмотренные п. 4.2 и п. 4.3 договора.

Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 07.12.2006 № 1404 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для жилого фонда. Временным управляющим необоснованно использованы при расчете объемов потребления и суммы задолженности по нежилым помещениям, расположенным по адресу: ул. Б. Садовая, 58, нормативы потребления коммунальных услуг. Утвержденные в г. Ростове-на-Дону нормативы потребления при отсутствии приборного учета распространяют свое действие только на жилые помещения. В этой связи по всем нежилым помещениям, при отсутствии приборного учета, правомерно использование расчетного метода определения объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Объем тепловой энергии (в Гкал), определяется на основании договорных нагрузок, указанных в договоре энергоснабжения № 5043 от 11.11.2008 (приложение № 1), с учетом этих нагрузок, с корректировкой на фактическую температуру отпущенного теплоисточником теплоносителя в каждом расчетном периоде соответственно, по формуле: для отопления: Q = (дог. нагрузка*(п под. - h обр.)*Т потр.)/1000; где: дог. нагрузка = т/час; h под. - h обр. - энтальпия (разница температур) теплоносителя, определенная на основании данных о фактических температурах теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах теплоисточника; Т потр.-количество часов за расчетный период потребления;

для ГВС: Q = (дог. нагрузка*(11 под. - h хол.)*Тпотр.)/1000; где: дог. нагрузка = т/час; h под. - h хол. - энтальпия (разница температур) теплоносителя, определенная на основании данных о фактических температурах теплоносителя в подающем трубопроводе теплоисточника и холодной воды; Т потр. - количество часов за расчетный период потребления.

Доводы заявителя жалобы, приведенные в апелляционной жалобе и пояснениях, в том числе со ссылкой на ненадлежащую оценку судом методики расчетов, аналогичны