Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу n А53-26611/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

25 000 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) сетевая версия. составляет 50 000 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) сетевая версия. составляет 50 000 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) сетевая версия. составляет 100 000 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) для SQL. составляет 100 000 рублей.

 Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) для SQL. составляет 200 000 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) сетевая версия. составляет 50 000 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) сетевая версия. составляет 100 000 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) для SQL. составляет 100 000 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) для SQL. составляет 200 000 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет) составляет 25 000 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С:Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет). составляет 50 000 рублей.

 Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С бухгалтерия 7.7. Базовая версия. составляет 12 960 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1 С:Бухгалтерия 7.7. Базовая версия. составляет 25 920 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С бухгалтерия 7.7. Типовая версия. составляет 12 960 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С бухгалтерия 7.7. Типовая версия. составляет 25 920 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С бухгалтерия 7.7. Бюджетная версия. составляет 12 960 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С бухгалтерия 7.7. Бюджетная версия. составляет 25 920 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Базовая версия. составляет 15 200 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Базовая версия. составляет 30 400 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Типовая версия. составляет 15 200 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Типовая версия. составляет 30 400 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Торговля и склад 7.7. Типовая версия. составляет 15 200 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Торговля и склад 7.7. Типовая версия. составляет 30 400 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Заказчик строительства 7.7. Локальная версия. составляет 15 200 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Заказчик строительства 7.7. Локальная версия. составляет 30 400 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Заказчик строительства 7.7. 5-типользовательская версия. составляет 19 200 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Заказчик строительства 7.7. 5-типользовательская версия. составляет 38 400 рублей.

 Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. Локальная версия. составляет 9 600 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. Локальная версия. составляет 19 200 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. 5-типользовательская версия. составляет 19 200 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. 5-типользовательская версия. составляет 38 400 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 5-типользовательская версия. составляет 25 500 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 5-типользовательская версия. составляет 51 000 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 10-типользовательская версия. составляет 51 000 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3.10-типользовательская версия. составляет 102 000 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3.20-типользовательская версия. составляет 102 000 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 20-типользовательская версия. составляет 204 000 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Производство+Услуги+Бухгалтерия 7.7 (ЛУБ). составляет 3 500 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Производство+Услуги+Бухгалтерия 7.7 (ПУБ). составляет 7 000 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Сельскохозяйственное предприятие. Бухгалтерский учет. ЕСХН. составляет 8 000 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Сельскохозяйственное предприятие. Бухгалтерский учет. ЕСХН. составляет 16 000 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С:Сельхоз предприятие. Бухгалтерский учет. составляет 8 000 рублей.

Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С:Сельхоз предприятие. Бухгал-терский учет. составляет 16 000 рублей.

Суд первой инстанции установил, что двукратная стоимость экземпляров программ ООО «1С» составляет: 390 000 рублей+25 000 рублей +292 000 рублей + 150 000 рублей + 2 400 рублей + 2 400 рублей + 2 400 рублей + 50 000 рублей + 100 000 рублей + 200 000 рублей + 100 000 рублей + 200 000 рублей + 50 000 рублей + 25 920 рублей + 25 920 рублей + 25 920 рублей + 30 400 рублей + 30 400 рублей + 30 400 рублей + 30 400 рублей + 38 400 рублей + 19 200 рублей + 38 400 рублей +51 000 рублей + 102 000 рублей + 204 000 рублей + 7 000 рублей +16 000 рублей + 16 000 рублей х 2 = 4 511 120 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы «Базис-Мебельщик 7.0» версия (проф) составляет 108 200 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы «Базис-Конструктор-Мебельщик 6.0» составляет 60 000 рублей.

 Двукратная стоимость экземпляров программ ООО «Базис-Центр» составляет: 108 200 рублей + 60 000 рублей х 2 = 336 400 рублей.

Цены получены согласно справочника цен на лицензионное программное обеспечение по состоянию на ноябрь 2013.

Истцами в качестве способа восстановления нарушенного права избрана компенсация в двукратном размере стоимости экземпляров произведения.

Ответчиком стоимость программ не опровергалась. В целом расчет иска оценен судом как соответствующий требованиям действующего законодательства, в силу чего принимается судом как обоснованный.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта использования в деятельности ФГАОУ ДО (повышения квалификации) «Северо-Кавказский учебно-тренировочный центр гражданской авиации» программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат корпорации «Аутодеск Инк.», ООО «Базис-Центр» и ООО «1С».

 Ответчиком доказательств правомерности использования спорных программных продуктов не предоставлено, в связи с чем, судом первой инстанции установлен факт неправомерного использования ответчиком программ, авторские права на которые принадлежат корпорации.

Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации (пункт 23 совместного постановления пленумов Верховного суда Российской Федерации №5 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации»). Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Юридическим основанием для возникновения, изменения или прекращения правовой связи между теми или иными субъектами является юридический факт. В отличие от публичного порядка привлечения к уголовной ответственности в уголовно-правовых отношениях, в которых основное значение кроме юридического факта имеет вина правонарушителя, и, зачастую, его психическое отношение к совершенному деянию, в экономических спорах, рассматриваемых арбитражным судом, значение имеет только юридический факт, с наличием или отсутствием которого законодатель связывает наступление последствий. Таких доказательств ответчиком суду первой инстанции не представлено.

 Факты, прежде чем они проявят свое юридическое значение, должны быть надлежащим образом установлены. Юридические факты вводятся в правоприменительный процесс посредством доказательств. Доказательствами признаются фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме. Завершающим этапом процесса доказывания юридических фактов является их оценка. Представленные сторонами в дело доказательства исследованы судом, им дана правовая оценка.

Компенсация подлежит взысканию при наличии и доказанности факта правонарушения.

Доказательств использования авторских прав истца в соответствии с требованиями закона в суде первой инстанции ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика о проведении экспертизы в виду следующего.

В суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое в дальнейшем не было им поддержано. Одновременно с ходатайством о назначении экспертизы представлено платежное поручение от 12.05.2014 №000373 подтверждающее перечисление на депозитный счет суда денежных средств в сумме 20 000 рублей.

Денежные средства, перечисленные на депозитный счет суда ответчиком и депонированные на нем для целей рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы в связи с отказом общества от поддержания ранее заявленного ходатайства об этом и не заявлением его вновь до вынесения окончательного судебного акта судом первой инстанции не приобрели статус судебных расходов, поскольку не являются судебными издержками в соответствии с нормой статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком по платежному поручению от 09.06.2014 №000442 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2014 по делу        № А53-26611/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования (повышения квалификации) «Северо-Кавказский учебно-тренировочный центр гражданской авиации» (ОГРН 1026104025485 ИНН 6152000060) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению № 442 от 09.06.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        Н.В. Ковалева