Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А53-14048/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

материалы указаны в положительном заключении в разделе 3 (т.5 л.д.30). Что касается приложения №6 к договору (Перечень запрещенных к использованию материалов, т. 2 л.д.91), то никаких запрещенных к использованию материалов ответчиком при разработке проекта не использовалось. В соответствии с пунктом 5.3 договора (т.2 л.д.57) исполнитель обязан при проведении работ выполнять дополнительные экологические требования и вправе руководствоваться дополнительными экологическими рекомендациями, указанными в приложении №3 к настоящему договору. Указанные требования не распространяются на изделия и оборудование, в которых применение материалов обусловлено паспортными данными на них и имеющие соответствующие сертификаты и другие разрешительные документы. Таким образом, составление отчетов не требовалось, так как все проектирование производилось из сертифицированных материалов, прямо определенных ГК «Олимпстрой» и ООО «ВИС», что подтверждается справкой от 04.03.2014 (т.6 л.д.30-31), письмами ООО «Донстройинвест» от 09.06.2012 и ООО Группа Полипластик от 06.06.2012 (т.6 л.д.32-33), разрешением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 04.04.2013 (т.6 л.д.34), сертификатом соответствия с 21.05.2013 по 20.05.2016 (т.6 л.д.35), положительным заключением государственной экспертизы (т.5 л.д.2-80). Кроме того, согласно заданию на проектирование (пункт 11) результаты инженерных изысканий (топооснова, геология, экология) представляются Заказчиком (т.2 л.д.68-82).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в порядке, определенном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            произвести процессуальную замену истца - открытого акционерного общества Северо-Кавказский институт по проектированию и инженерным изысканиям и коммунальных водопроводов и канализации «Гипрокоммунводоканал» (ОГРН 1056167055780, ИНН 6167082650), на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью Северо-Кавказски  й институт по проектированию и инженерным изысканиям коммунальных водопроводов и канализации «Гипрокоммунводоканал» (ОГРН 1136195012018, ИНН 6164315829).

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2013 по делу № А53-14048/2013 отменить.

            В удовлетворении исковых требований отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Северо-Кавказски    й институт по проектированию и инженерным изысканиям коммунальных водопроводов и канализации «Гипрокоммунводоканал» (ОГРН 1136195012018, ИНН 6164315829) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донстройинвест» (ОГРН 1026103725988, ИНН 6165103626) 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донстройинвест» (ОГРН 1026103725988, ИНН 6165103626) из федерального бюджета 42 013 руб. 24 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 00293 от 17.12.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                                      И.В. Пономарева