Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А32-29666/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
связи между указанным противоправным
поведением и изменением стоимости
возвращенной истцу техники, вины комбината)
в материалы дела не представлено. Принятие
и оплата спорного имущества комбинатом без
проверки документов, подтверждающих право
собственности ООО «ТСК «Амонд», сами по
себе, вопреки мнению истца, не
противоправны и к тому же не находятся в
причинно-следственной связи с износом
техники. Противоправное же поведение
сторон, выразившееся в заключении
недействительных сделок, влечет лишь
последствия, связанные с указанной
недействительностью, к которым возмещение
реального ущерба не участвовавшим в сделке
лицам не относится.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Южный мост» от исковых требований по делу № А32-29666/2013: о взыскании неосновательного обогащения частично - на сумму 97 027 200 руб.; о взыскании упущенной выгоды в полном объеме; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 по делу № А32-29666/2013 в части отказа от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2014 по делу № А32-29666/2013 отменить в части отказа в признании недействительными договоров купли-продажи № 20/10 от 20.10.2011, № 21/10 от 21.10.2011, № 24/10 от 24.10.2011 и дополнительного соглашения к нему от 01.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Амонд» и закрытым акционерным обществом «Кавказ». В указанной части принять новый судебный акт. Признать недействительными договоры купли-продажи № 20/10 от 20.10.2011, № 21/10 от 21.10.2011, № 24/10 от 24.10.2011 и дополнительное соглашение к нему от 01.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Амонд» и закрытым акционерным обществом «Кавказ». В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенный промышленный комбинат «Прогресс» (ИНН 0917021770, ОГРН 1120917002832) и общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Амонд» (ИНН 2309099260, ОГРН 1062309019827) в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по иску, по 2 000 рублей с каждого. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенный промышленный комбинат «Прогресс» (ИНН 0917021770, ОГРН 1120917002832) и общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Амонд» (ИНН 2309099260, ОГРН 1062309019827) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный мост» (ИНН 2312170080, ОГРН 1102312002561) 1 000 рублей судебных расходов по апелляционной жалобе, по 500 рублей с каждого. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Мисник Судьи М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А32-40053/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|