Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А53-22701/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22701/2013

08 августа 2014 года                                                                          15АП-6787/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Ломидзе О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коротковой Светланы Андреевны

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 06 марта 2014 года по делу № А53-22701/2013 (судья Маковкина И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета Книг» (ИНН 6165175204, ОГРН 1126165004020)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Коротковой Светлане Андреевне (ИНН 344303837078, ОГРН ИП 304344308600064)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Книга Плюс» (ИНН 6102031739, ОГРН 1106189000609)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Планета Книг» (далее – истец, ООО «Планета Книг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коротковой Светлане Андреевне (далее – ответчик, предприниматель, ИП Короткова С.А.) о взыскании задолженности в размере 320 643 руб. 71 коп. и пени в размере 471 956 руб. 19 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 80 том 2).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного от ООО «Аксиома-Планета книг» товара. Право ООО «Планета Книг» требовать от ответчика оплаты данного товара основано на договоре от 24.06.2012 возмездной уступки прав требовании (цессии), заключенном с ООО «Аксиома-Планета книг».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Книга Плюс» (далее – ООО «Книга Плюс») – поставщик товара, ранее имевшего наименование ООО «Аксиома-Планета книг».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06 марта 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С ИП Коротковой С.А. в пользу ООО «Планета Книг» взыскано 320 643 руб. 71 коп. задолженности и 123 130 руб. 80 коп. неустойки, а также 17 041 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Суд признал доказанным факт поставки ответчику товара по представленным в материалы дела товарным накладным на общую сумму 320 643 руб. 71 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его произведенным верно и по ходатайству ответчика снизил размер пени до двукратной учетной ставки Банка России.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- ответчик не направлял в адрес ООО «Аксиома-Планета книг» заказы на поставку товара, указанного в спорных товарных накладных. Ни истец, ни третье лицо доказательства направления данных заказов в материалы дела не представили;

- ООО «Аксиома-Планета книг» не обладало в спорный период возможностями поставлять ответчику печатную продукцию в количестве, указанном в спорных товарных накладных, поскольку не имело договорных отношений с издательствами на поставку данного количества печатной продукции;

- с ИП Павловой И.А., являющейся дочерью ответчика, у ООО «Аксиома-Планета книг» имелись самостоятельные договорные отношения. При подготовке проекта договора поставки с ответчиком ООО «Аксиома-Планета книг» не внесло соответствующие изменения в реквизиты покупателя и адрес доставки товара, в связи с чем, названные данные, принадлежащие ИП Павловой И.А., были ошибочно указаны в договоре, заключенном между сторонами настоящего спора;

- ИП Павлова И.А. в спорный период осуществляла самостоятельную предпринимательскую деятельность и факт наличия родственных связей не может служить основанием для выводов о согласованности адреса доставки по месту ее государственной регистрации;

- ИП Короткова С.А. арендует помещение по иному адресу (г. Волгоград, пр. Ленина, 75), что подтверждается договором аренды от 01.01.2011 №1. По названному адресу не располагается ни склад, ни магазин и какие-либо возможности приемки товара отсутствовали;

- суд первой инстанции неправильно сослался на частичную оплату ответчиком товара, поставленного по спорным товарным накладным. Последние оплаты были произведены ответчиком осенью 2011 года, в то время как поставка товара по спорным накладным была осуществлена в феврале – апреле 2012 года;

- стороны в спорном договоре пришли к соглашению о том, что право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания товарно-транспортной накладной. Суд неправомерно не принял во внимание данное условие договора и признал достаточными доказательствами товарные накладные;

- истец не представил в материалы дела товарно-транспортные накладные, таким образом, не представил надлежащие доказательства поставки товара на заявленную ко взысканию сумму;

- в представленных истцом товарных накладных отсутствует подпись ответчика либо иного лица, наделенного полномочиями на принятие товара от его имени на основании доверенности. Лица, подписавшие товарные накладные и принявшие груз, не имеют никакого отношения к предпринимателю. Разобрать расшифровку фамилии и должность указанных лиц не представляется возможным;

- в договоре поставки отсутствуют сведения о предмете договора;

- в копиях спорных товарных накладных, представленных в материалы дела, отсутствует печать ответчика, в то время как в оригиналах данных накладных, представленных на обозрение суда, данная печать проставлена. Откуда появилась печать на товарных накладных, где ее раньше не было, истец пояснить не смог;

- о состоявшейся уступке прав требования ответчик был извещен только 15.11.2013, то есть после возбуждения производства по настоящему делу;

- суд первой инстанции неправомерно возобновил исследование доказательств по делу после объявления окончания рассмотрения дела по существу. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации данная процессуальная возможность не предусмотрена.

ИП Короткова С.А. в дополнениях к апелляционной жалобе указала, что ответчик производил оплату товара за полученный товар в целом по договору без указания в назначении платежа конкретных товарных накладных. Согласно одностороннему акту сверки, подписанному директором ООО «Книга Плюс» Горловым В.И., в период с 08.04.2011 по 29.04.2011 ответчику был поставлен товар по накладным №6352 от 08.04.11 на сумму 22054,02 руб., №6369 от 08.04.11 на сумму 33867 руб. 08 коп., №6370 от 08.04.11 на сумму 8517 руб. 28 коп, №7010 от 18.04.11 на сумму 4972 руб. 89 коп., №7010 от 18.04.11 на сумму 4972 руб. 89 коп., №7024 от 18.04.11 на сумму 2096 руб. 49 коп., №7470 от 25.04.11 на сумму 5884 руб. 72 коп., №7473 от 25.04.11 на сумму 2854 руб. 40 коп., №7475 от 25.04.11 на сумму 7047 руб. 91 коп., №7484 от 25.04.11 на сумму 1559 руб. 29 коп., №7486 от 25.04.11 на сумму 2136 руб. 34 коп., №7487 от 25.04.11 на сумму 2751 руб. 84 коп., №7716 от 28.04.11 на сумму 27148 руб. 30 коп., №7734 от 28.04.11 на сумму 21359 руб. 07 коп. Ответчик получение товара по указанным накладным подтвердил и произвел его частичную оплату. Неоплаченными остались только товарные накладные №7734 от 28.04.2011, №7475 от 25.04.2011, №7716 от 28.04.2011, №6352 от 08.04.2011. Товар по спорным накладным ИП Короткова С.А. не получала.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, указал, что представленные в материалы дела товарные накладные формы ТОРГ-12 оформлены обеими сторонами надлежащим образом и свидетельствуют о согласовании сторонами заказов и условий поставки, являются основанием для списания/оприходования товарно-материальных ценностей и совместно с актами о выполнении услуг по доставке груза заменяют товарно-транспортную накладную. Наличие неточностей в договоре поставки в части указания реквизитов ответчика не освобождает последнего от исполнения обязанности по оплате полученного товара.

В дополнениях к отзыву истец указал, что ответчик производил оплату за полученный товар в целом по договору без указания в назначении платежа конкретных товарных накладных. Факт наличия задолженности ответчик не опроверг, доказательства ее погашения не представил, встречный иск не заявил.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо просило решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Книга Плюс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, указал, что между ООО «Книга Плюс» и предпринимателем существовали доверительные отношения. ООО «Книга Плюс» по просьбе Коротковой С.А. заключило с ней, ее дочерью и супругом три договора на поставку книжной продукции. Заявки на поставку ответчик направлял посредством электронной почты. Короткова С.А., ее дочь и супруг фактически осуществляли предпринимательскую деятельность через сеть магазинов ООО «Учебная и деловая книга», по месту нахождения магазина которого по ул. Ленина, д. 75 по просьбе ответчика и осуществлялась поставка всей книжной продукции. Дальнейшее распределение книг по магазинам производилось ответчиком самостоятельно. Представитель третьего лица не смог представить доказательства наличия у лица, подписавшего товарную накладную №5519 от 02.04.2012, полномочий на принятие товара от имени ответчика, а также не смог пояснить относительно отсутствия на данной накладной печати предпринимателя. Указал, что право требования к Коротковой С.А. по спорным товарным накладным было уступлено поставщиком истцу в счет погашения имеющегося у него перед ООО «Планета Книг» долга.

Стороны представителей в судебные заседания не направили, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Книга Плюс», арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.04.2011 между ООО «Аксиома-Планета книг» (поставщик) и ИП Коротковой С.А. (покупатель) был заключен договор №311, по условиям которого поставщик обязался передать в обусловленный срок в собственность покупателю книжную и иную печатную продукцию (далее - товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях и в порядке, предусмотренных данным договором.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент товара, его количество, цена, а также иная информация о товаре, которая в силу действующего закона либо, по мнению покупателя, является существенной, согласовываются сторонами в заказе и указываются в накладных и счетах-фактурах.

Пунктом 5.2 договора установлено, что покупатель осуществляет оплату книжной продукции в российских рублях в течение 90 дней равными платежами ежемесячно. Оплата производится платежным поручением или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Аксиома-Планета книг» поставило ответчику товар по товарным накладным от 29.04.2011 №7788 на сумму 51 617 руб. 50 коп., от 04.05.2011 №8037 на сумму 26 659 руб. 06 коп., от 05.05.2011 №8120 на сумму 26 499 руб. 08 коп., от 06.05.2011 №8153 на сумму 3 682 руб. 77 коп., от 20.05.2011 №9200 на сумму 13 300 руб. 41 коп., от 20.05.2011 №9159 на сумму 10 327 руб. 20 коп., от 20.05.2011 №9175 на сумму 13 445 руб. 93 коп., от 21.05.2011 №9211 на сумму 13 701 руб. 70 коп., от 17.06.2011 №11260 на сумму 9 715 руб. 70 коп., от 17.06.2011 №11262 на сумму 164 руб. 35 коп., от 17.06.2011 №11261 на сумму 6 559 руб. 13 коп., от 30.06.2011 №12430 на сумму 6 572 руб. 50 коп., от 30.06.2011 №12427 на сумму 4 617 руб. 65 коп., от 30.06.2011 №12428 на сумму 8 180 руб. 10 коп., от 30.06.2011 №12433 на сумму 2127 руб. 80 коп., от 01.07.2011 №12555 на сумму 380 руб. 25 коп., от 01.07.2011 №12559 на сумму 1 805 руб. 31 коп., от 04.07.2011 №12780 на сумму 443 руб. 01 коп., от 04.07.2011 №12781 на сумму 8 763 руб. 04 коп., от 29.07.2011 №15173 на сумму 4 050 руб. 80 коп., от 29.07.2011 №15193 на сумму 1 205 руб. 67 коп., от 29.07.2011 №15181 на сумму 217 руб. 81 коп., от 29.07.2011 №15188 на сумму 6 119 руб. 87 коп., от 29.07.2011 №15180 на сумму 7 025 руб. 80 коп., от 01.08.2011 №15542 на сумму 7 693 руб. 22 коп., от 01.08.2011 №15543 на сумму 9 442 руб. 74 коп., от 18.08.2011 №17818 на сумму 278 руб. 31 коп., от 18.08.2011 №17811 на сумму 9 401 руб. 42 коп., от 24.08.2011 №18834 на сумму 185 руб. 40 коп., от 02.12.2011 №31467 на сумму 11 448 руб. 98 коп., от 09.12.2011 №32334 на сумму 10 114 руб. 93 коп., от 19.12.2011 №34375 на сумму 1 776 руб. 24 коп., от 03.02.2012 №2965 на сумму 3 693 руб. 40 коп., от 26.01.2012 №2241 на сумму 9 449 руб. 27 коп., от 30.01.2012 №2642 на сумму 10 473 руб. 70 коп., от 03.02.2012 №2964 на сумму 239 руб. 35 коп., от 07.02.2012 №3380 на сумму 14 701 руб. 82 коп., от 08.02.2012 №3387 на сумму 468 руб. 66 коп., от 17.02.2012 №3799 на сумму 7 666 руб. 18 коп., от 21.02.2012 №3947 на сумму 369 руб. 68 коп., от 21.02.2012 №3946 на сумму 911 руб. 15 коп., от 27.02.2012 №4169 на сумму 2 618 руб. 02 коп., от 13.03.2012 №4710 на сумму 5 195 руб. 79 коп., от 02.04.2012 №5519 на сумму 6 001 руб. 07 коп.

Из материалов дела