Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А32-8546/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

008 руб., а также передачи права требования денежных средств с ООО «Время» в сумме 11 590 008 руб. и в виде признания несостоявшимся зачета стоимости товара и стоимости уступаемого права по договору цессии от 28.03.2011 в сумме 11 590 008 руб., передачи ООО «ТД Холдинг» инертных материалов» в сумме 11 590 008 руб., а также признании несостоявшимся передачи ООО «Карьер Нерудных Материалов – Газстрой» данных инертных материалов в сумме 11 590 008 руб. на хранение по акту 001 от 31.03.2011. При этом, как таковой зачет конкурсным управляющим не оспаривался, поскольку оспаривались сами обязательства, явившиеся основанием для его проведения.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что целью предъявления конкурсным управляющим должника требования о признании недействительным  договора уступки права требования №18 от 28.03.2011., заключенный между ООО «Карьер Нерудных материалов –Газстрой» и ООО «ТД-Холдинг» было возврат права требования  ООО «ТД Холдинг» к ООО «Время», признания недействительным договора поставки №13/11 от 28.03.2011, заключенного между ООО «Карьер Нерудных Материалов – Газстрой» и ООО «ТД-Холдинг», было исключение права ООО «ТД Ходдинг» предъявления к должнику требований о передаче инертных материалов, денежного требования по оплате непереданных инертных материалов. Суд апелляционной инстанции полагает, что применение последствий в таком виде позволит восстановить положение, имевшее место до заключения недействительных сделок.

Апелляционная коллегия полагает, что заявленные требования конкурсного управляющего должника являются надлежащим способом защиты права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2013 по делу № А32-8546/2012 изменить в части применения последствий недействительности сделки.

Признать  недействительным (ничтожным) договор уступки права требования №18 от 28.03.2011., заключенный между ООО «Карьер Нерудных материалов –Газстрой» и ООО «ТД-Холдинг».

Признать недействительным (ничтожным) договор поставки №13/11 от

28.03.2011, заключенный между ООО «Карьер Нерудных Материалов – Газстрой» и ООО «ТД-Холдинг».

Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки:

Восстановить право требования ООО «ТД-Холдинг» к ООО «Время» по договору №13/11 от 26.03.2011г.

Признать отсутствие обязанности ООО «Карьер Нерудных материалов –Газстрой» перед ООО «ТД-Ходдинг» по оплате инертных материалов по договору поставки №13/11 от 28.03.2011.

            В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2013 по делу № А32-8546/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Сулименко