Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А53-5733/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в лице Министерства обороны России подтверждены первичными документами.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг, стоимость услуг по содержанию и ремонту, а также отоплению, определена с учетом пункта 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, расчет истца в указанной части ответчиком не оспорен.

Представленные суду письменные доказательства оценены судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства обороны России в пользу истца задолженность по содержанию и ремонту общего имущества, а также по отоплению в период с 01.01.2012. по 31.01.2014 в размере 2 563 478,11 руб.

Проверив расчет пени в отношении Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, суд исключил из него сумму пени, начисленной на задолженность по квартирам NN 41, 175, 227, 269, 273, 289 по проезду Репина, 42 в г. Краснодаре, NN 61, 97 по проезду Репина, 40 в г. Краснодаре, NN 10, 22, 23, по пер. Буковому, 4 х. Ленина в г. Краснодаре, NN 25, 27 по ул. Буковая, 4 х. Ленина в г. Краснодаре.

По расчету суда пеня за период с 26.02.2012 по 28.02.2014 составляет 334 775,81 руб. (358 656,77 руб. - 14 482,11 руб. (по квартирам NN 61, 97 по проезду Репина, 40 в г. Краснодаре, NN 10, 22, 23, по пер. Буковому, 4 х. Ленина в г. Краснодаре, NN 25, 27 по ул. Буковая, 4 х. Ленина в г. Краснодаре) - 9 398,85 руб. (по квартирам NN 41, 175, 227, 269, 273, 289 по проезду Репина, 42 в г. Краснодаре).

Доводы заявителей жалоб о том, что выводы о надлежащих ответчиках  по настоящему не согласуются с выводами судов по делам № А32-8167/2011 и                   № А53-23198/2012 не принимаются,  поскольку в предмет настоящего спора входило исследование иных первичных данных  (проверка регистрации права оперативного управления в спорный период у правопредшественника  территориального управления)  с иным набором доказательств  при по определении надлежащего  ответчика по делу в заявленном спорном периоде.

         Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

         При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

          Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 по делу                  № А53-5733/2014 оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское  территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (ОГРН 1026103739892, ИНН 6165035060) в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева