Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А32-33476/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявило НДС в сумме 1 224 385,09 руб. к возмещению из бюджета с приобретенного у Товарищества на вере «Марьянское и компания» НЗСП.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено этой статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для принятия покупателем сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, в силу ст. 169 НК РФ являются счета-фактуры, выставленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав и оформленные в установленном порядке.

На основании п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.

Суд первой инстанции справедливо отметил, что законодательство Российской Федерации не содержит норм, на основании которых взаимозависимые лица не имеют права реализовывать друг другу товары (работы, услуги). Указанное обстоятельство может быть оценено только в с иными, в частности, указанными в пункте 5 Постановления Пленума ВАС № 53 от 12.10.2006 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», которые могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Следует отметить, что заявителем документально подтверждены не только факты приобретения НЗСП, принятия его на учет и оплата его стоимости (с уплатой причитающейся суммы налога в бюджет), но и получение реальной экономической выгоды в виде готовой продукции, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии накладных, подтверждающих уборку и сдачу на хранение продукции, а также последующей ее реализации.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выполнении ООО Агрофирма «Славянская» всех предусмотренных ст.169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условий для получения налогового вычета в заявленном размере. Общество действовало добросовестно и выполнило все требования налогового законодательства, доказательств иного налоговой инспекцией не представлено.

По взаимоотношениям ООО Агрофирма «Славянская» и ООО «Кубаньагролизинг», ООО «РОСО-Лизинг» в части отказа в возмещении НДС в сумме 438 483 руб. и 130 557 руб. соответственно, описанным в оспариваемых решениях инспекции, налоговый орган пояснил, что данные суммы ошибочно не вошли в итоговую сумму налога, с учетом представленных ООО Агрофирма «Славянская» в ходе судебного разбирательства документов, претензий в указанной части к налогоплательщику не имеется.

    Суд первой инстанции обосновано признал недействительными решение инспекции решение МИФНС РФ №11 по Краснодарскому краю от 23.04.2013 г. №1317 и решение от 23.04.2013 г. №660.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2014 по делу № А32-33476/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв