Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А32-31910/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-31910/2013

09 февраля 2015 года                                                                        15АП-18750/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского края: представитель Шаров А.С. по доверенности от 21.05.2013, представитель Моисеева Л.А. по доверенности от 01.09.2014, представитель Поддорожная Л.И. по доверенности от 03.02.2015,

от общества с ограниченной ответственностью "Лига": представитель Гладких А.Н. по доверенности от 10.11.2014, представитель Грязнова И.С. по доверенности от 10.11.2014, представитель Дюжева С.В. по доверенности от 10.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 по делу № А32-31910/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лига"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского края

о признании незаконным решения,

принятое в составе судьи Федькина Л.О.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Лига» (далее  –общество) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по Абинскому району Краснодарского края о признании незаконным решения от 13.06.2013 № 04-71/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 199 044 616 руб. 44 коп., в том числе: налога на добавленную стоимость - в сумме 145 985 540 руб.; штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в сумме 24 656 088 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 297 485 руб. 18 коп.; налога на прибыль - в сумме 809 464 руб.; штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 161 893 руб.; пени по налогу на прибыль в сумме 134 146 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 признано недействительным решение ИФНС России по Абинскому району Краснодарского края от 13.06.2013 №04-71/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 145 985 540 руб., пени по НДС в сумме 27 297 485 руб. 18 коп., штрафных санкций по НДС в сумме 24 656 088 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С ИФНС России по Абинскому району Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Лига» взыскано 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского края обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить в части признания недействительным решения  налоговой инспекции от 13.06.2013  №04-71/3 в части доначисления НДС в сумме 117 582 291 руб., штрафных санкций по НДС в сумме 20 737 544 руб. и соответствующих пеней.

В апелляционной жалобе инспекция указала, что общество приобрело маслосемена подсолнечника не у заявленных контрагентов, а непосредственно у сельхозтоваропроизводителей, доставка осуществлялась транспортом ООО фирма «Лига». Контрагенты не являются производителями маслосемян подсолнечника, реализованных в адрес  ООО фирма «Лига», у иных организаций, индивидуальных предпринимателей маслосемена подсолнечника также не приобретались.

  По мнению налогового органа, общество в проверяемый период неправомерно заявило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с заявленными контрагентами, так как представленные документы не подтверждают реальность хозяйственных операций и содержат недостоверные сведения; договоры, счета-фактуры, подписаны неустановленными лицами; организации не располагаются по юридическому адресу; директор и учредитель ООО "Меркурий-Юг», ООО «Радуга»" отрицает свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности организаций; у контрагентов отсутствовала материально-техническая база для осуществления поставки. Реальность хозяйственных операций с контрагентами не подтверждена.

  Обществом не представлены доказательства проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов. В Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2014 по делу №А32-25740/2012 при оценке взаимоотношений ООО фирма «Лига» и ООО «Эгида», ООО «Радуга», Кубаньзерно» за 3 квартал 2011 суд пришел к выводу о получении обществом  необоснованной налоговой выгоды.

   В ходе проведения сверки расчетов установлено занижение налогоплательщиком выручки за год на 27 017 280 руб.

           В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить обжалованный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

           Общество указало, что им соблюдены все требования, с которыми законодательство Российской Федерации связывает право на применение налогового вычета по НДС. Заявитель полагает, что представленные им документы подтверждают факт приобретения товаров (работ, услуг) у российских организаций, который являются плательщиками НДС;

представленные ими счета-фактуры, на основании которых заявлен вычет, отвечает требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган не доказал недобросовестность общества и незаконность получения им налоговой выгоды в виде применения налогового вычета по НДС. 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, правовую позицию по спору поддержали.

Как следует из апелляционной жалобы, судебный акт первой инстанции обжалуется в части удовлетворения требования заявителя. Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки законности судебного акта только в обжалованной части.  Ввиду этого, на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалованной части. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица  за  основным  государственным  регистрационным  номером  1022303384234,  ИНН 2308033732. 

Согласно учредительным  документам  общество  осуществляло  следующие  виды деятельности: производство растительных рафинированных масел и жиров; производство неочищенных растительных масел; оптовая торговля пищевыми маслами и жирами. Адрес места нахождения общества: Краснодарский край,  Абинский район, п. Ахтырский, ул. Шоссейная, 7. 

В силу положений главы 21, пункта 1 статьи 246 и пункта 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации общество является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, налога на прибыль. 

ИФНС России по Абинскому району Краснодарского края проведена выездная налоговая проверка ООО фирма «Лига» по вопросам правильности  исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, НДФЛ – за период с 01.06.2010 по 29.02.2012, НДС – за период с 01.04.2010 по 31.12.2011. 

По результатам проведенной проверки ИФНС России по Абинскому району Краснодарского края составлен акт выездной налоговой проверки от 22.03.2013 № 07-41/3. 

Уведомлением о вызове налогоплательщика от 16.04.2013 № 07-43/6, полученным генеральным директором общества, общество извещалось о  необходимости  явиться в налоговый орган 29.04.2013 для рассмотрения материалов проверки. 

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом принято решение № 07-41/2ДМ от 29.04.2013 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. 

Уведомлением № 106 от 27.05.2013 налогоплательщик вызван на 28.05.2013 для ознакомления с материалами, полученными в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля. 

От  налогоплательщика  получено  письмо  №234  от  28.05.2013  о  переносе  даты ознакомления с материалами на 29.05.2013.   

Инспекцией принято решение № 07-41/1ПР от 29.05.2013 о продлении срока рассмотрения материалов проверки до 11.06.2013. 

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, возражений общества, материалов, полученных в ходе дополнительных  мероприятий  налогового контроля,  инспекцией  принято  оспариваемое  решение  № 04-71/3 от 13.06.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В порядке, предусмотренном статьей 101.2 Налогового кодекса РФ, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было обжаловано обществом в вышестоящий налоговый орган. 

Решением  УФНС  РФ  по  Краснодарскому  краю  от  06.08.2013  №  22-12-684 апелляционная жалоба общества удовлетворена частично, решение о  привлечении к налоговой ответственности отменено в части доначислений налога на прибыль в сумме 60 000 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 114 НК РФ в размере 24 666 888 руб., по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 12 000 руб. В остальной части решение инспекции утверждено и вступило в законную силу.

Реализуя право на судебную защиту, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Абинскому району Краснодарского края от 13.06.2013 № 04-71/3 в части.

Суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка привлечения общества к налоговой ответственности и пришел к обоснованному выводу о том, что инспекцией соблюдена процедура рассмотрения материалов  налоговой проверки, предусмотренная статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для признания обжалованного решения недействительным на основании пункта  14  статьи  101 Кодекса не имеется.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции признал недействительным доначисление налога на добавленную стоимость в размере 145 985 540 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций.  

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание нижеследующее.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  171  НК  РФ  налогоплательщик  имеет  право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. 

Вычетам  подлежат  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  при приобретении  товаров  (работ,  услуг),  а  также  имущественных  прав  на  территории Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на таможенную территорию Российской Федерации  в  таможенных  режимах  выпуска  для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных  пунктом  2  статьи  170  настоящего  Кодекса;  товаров  (работ,  услуг), приобретаемых для перепродажи. 

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров  (работ,  услуг),  имущественных прав, документов, подтверждающих  фактическую  уплату  сумм  налога  при  ввозе  товаров  на таможенную  территорию  Российской  Федерации, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного  налоговыми  агентами,  либо  на  основании  иных  документов, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. 

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные  налогоплательщику при приобретении товаров  (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей  статьей,  и  при  наличии  соответствующих  первичных документов. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка,  установленного пунктами  5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием  для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. 

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога‚ включенного в стоимость товара; приобретаемые товары  (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых