Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А53-2640/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кредиторов. Вышеуказанной нормой, а также иными нормами Закона о банкротстве собранию кредиторов не предоставлено право вмешиваться в текущую деятельность арбитражного управляющего. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не обязывает конкурсного управляющего исполнять решения собрания кредиторов, принятые с превышением пределов компетенции.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Согласно ст. 20 20.2 Закона о банкротстве арбитражный управляющий осуществляет профессиональную деятельность, требующую специальной подготовки и сдачи экзамена, стажа работы на руководящих должностях, высшего профессионального образования.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Росрегистрации от 11.02.2005 N 12, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Основной целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок, согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов, из сформированной управляющим конкурсной массы.

Специалист по сопровождению процедуры банкротства Оленберг С.В. привлечена конкурсным управляющим по договору от 17.09.2013г. для оказания веской помощи при оформлении документов в процедуре конкурсного производства. Вместе с тем для оказания данных услуг не требуется специальных знаний, конкурсным управляющим не представлено обоснование большого работ в процедуре банкротства конкурсного производства. Учитывая, что конкурсной массы должника недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами, привлечение специалиста по сопровождению процедуры банкротства нецелесообразно.

20.06.2014г. между ИП Шлинговской Л.И. (исполнитель) и ОАО «НПО ПАТ» в лице конкурсного управляющего Шахкулова Э.А. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №15, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по выполнению бухгалтерского исследования дебиторской задолженности ОАО «НПО ПАТ» по состоянию на 30.06.2014г, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1.1, 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора, услуги считаются оказанными после подписания акта о выполнении услуг по договору заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно пункту 3.1. договора, общая стоимость работ по договору составляет 30 000 рублей.

В качестве доказательств оказания услуг, в материалы дела представлены акт сдачи-приемки услуг №15 от 21.07.2014г., приложение к акту сдачи - приемки услуг, в соответствии с которым бухгалтерское исследование дебиторской задолженности, проведенное в рамках договора возмездного оказания услуг № 15 от 20.06.2014г. включало следующие мероприятия:

-                     анализ данных бухгалтерского учета дебиторской задолженности по состоянию на 17.09.2013г., разработка общей стратегии и детального подхода к ожидаемому характеру, срокам проведения и объему проводимых процедур;

-                     составление перечня необходимых первичных учетных документов для проведения анализа задолженности в разрезе каждого дебитора;

-                     изучение особенностей должника, его деятельности, требования к его финансовой (бухгалтерской) или иной отчетности, включая изменения, произошедшие с даты предшествующей инвентаризации для целей установления достоверности учетных данных;

-                     изучение системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля должника, в том числе: учетную политику, принятую ОАО «НПО ПАТ», и ее изменения, с учетом вероятности существенных искажений в бухгалтерском учете для целей установления достоверности бухгалтерских данных;

-                     прослеживание отражения хозяйственных операций в информационных системах (бухгалтерских программах), формирующих данные для формирования показателей дебиторской задолженности (сквозные проверки);

-                   анализ дебиторской задолженности по персональному списку дебиторов, срокам образования и размерам;

-                   анализ допустимой и недопустимой дебиторской задолженности;

-                   оценка реальности дебиторской задолженности организации;

-                   контроль за расчетами с дебиторами по отсроченной или просроченной задолженности;

-                   изучение объема, состава, структуры и динамики дебиторской задолженности;

-                   анализ состояния дебиторской задолженности по срокам образования, оценка доли просроченной дебиторской задолженности;

-                   сбор первичных учетных и платежных документов, в том числе с выездом на место нахождения должника;

-                   подборка первичных учетных документов, для предъявления судебных исков дебиторам;

-                   сбор отсутствующих первичных учетных документов путем запросов их у дебиторов путем прямых контактов с контрагентами;

-                   сверка величины дебиторской задолженности на основании договора и первичных документов, свидетельствующих о возникновении задолженности;

-                   стыковка данных бухгалтерского учета о дебиторской задолженности с первичными учетными документами. При выявлении несоответствий проводились дополнительные процедуры по поиску причин несоответствия и формирования мнения о реальности задолженности.

-                   подготовка первичных документов для оценки дебиторской задолженности ОАО «НПО ПАТ».

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что в ходе проведения претензионной работы с дебиторами было установлено, что данные бухгалтерского учета, составленные до момента введения процедуры конкурсного производства могут содержать недостоверные данные относительно дебиторской задолженности в связи нарушениями, допущенными при ведении бухгалтерского учета.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 ст. 61.7 ГК РФ акционерное общество для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности должно ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками

В соответствии с п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором. При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный  управляющий  для  проведения   анализа  финансового  состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Согласно анализу финансового состояния ОАО «НПО ПАТ» временным управляющим были использованы результаты аудиторских проверок. Анализ финансового состояния должника не содержит сведений о нарушениях ведения бухгалтерского учета на предприятии до введения процедуры банкротства.

Кроме того, в соответствии с отчетом конкурсного управляющего, на основании приказа №1 от 17.09.2013г. конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ОАО «НПО ПАТ». Инвентаризационные описи от 11.11.2013г. № 1 ,2, 3 и акт инвентаризации расчетов, поставщиками и прочими кредиторами и дебиторами от 18.09.2013 г. опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 14.11.2013г. № 189616.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, кредиторами от 11.11.2013г. №4 выявлена дебиторская задолженность в сумме 5 373 103,88 руб. В соответствии с актом вся дебиторская задолженность подтверждена дебиторами, дебиторская задолженность с истекшим сроком давности либо не подтвержденная дебиторами отсутствует. Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, кредиторами от 11.11.2013г. №4 подписан конкурсным управляющим Шахкуловым Э.А., привлеченным специалистом Оленберг СВ., а также главным бухгалтером Ерохиной С.В. и бухгалтером Гильдебрант Е.Н.

Согласно пункту 3.48 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 в процессе инвентаризации дебиторской задолженности проверяются правильность и обоснованность сумм дебиторской задолженности, числящейся на балансе организации. Состав дебиторской и кредиторской задолженности определяется путем проведения сверки с контрагентами, указанными в справке об имеющейся кредиторской и дебиторской задолженности, составленной бухгалтером, и проверки документов, подтверждающих существование обязательства или требования (п. 3.44 Методических указаний). Результаты инвентаризации оформляются актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, кредиторами, в котором предусматривается отражение сумм дебиторской задолженности, как подтвержденной, так и не подтвержденной дебиторами, а также сумм задолженности с истекшим сроком исковой давности.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что, поскольку инвентаризация дебиторской задолженности осуществлялась при участии главного бухгалтера и бухгалтера, который обладает необходимыми познаниями, привлечение специалиста по исследованию дебиторской задолженности, является необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Указанный перечень оказанных услуг относится к обязанностям арбитражного управляющего, который не обосновал, что объем данных работ был столь большим, что требовал привлечения ИП Шлинговской Л.И.

Арбитражный управляющий в данном случае является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он выполняет обязанности, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с выполнением им его прямых обязанностей. В этой связи при привлечении стороннего лица для исследования дебиторской задолженности, арбитражный управляющий несет риск затрат на оплату его деятельности.

Недостаток собственных знаний арбитражного управляющего либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника.

Дав свое согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего должника Шахкулов Э.А., должен был осознавать все последствия такого утверждения и представлять тот объем работы, который обусловлен исполнением обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод арбитражного управляющего Шахкулова Э.А. о том, что привлечение специалиста связано с большим документооборотом, в связи с чем один человек не может за короткий период времени осуществить анализ документов, поскольку как следует из фактических обстоятельств по делу, процедура конкурсного в отношении должника длится с сентября 2013 года. Таким образом, у арбитражного управляющего имелось значительное количество времени для анализа документов и исследования дебиторской задолженности. Кроме того с учетом наличия в штате бухгалтера и юриста Кононова С.В. осуществление мероприятий для которых привлечена ИП Шлинговская Л.И. могло быть произведено без указанных расходов.

Таким образом, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности привлечении арбитражным управляющим специалиста ИП Шлинговской Л.И. по исследованию дебиторской задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «НПО ПАТ».

При таких обстоятельствах является правильным вывод суд первой инстанции о том, что привлечение специалиста для сопровождения процедуры банкротства Оленберг С.В. и специалиста по исследованию дебиторской задолженности ИП Шлинговской Л.И., является необоснованным, услуги, оказанные привлеченными специалистами, непосредственно связанны с полномочиями конкурсного управляющего и являются его прямой обязанностью.

17.09.2013г. между ОАО «НПО ПАТ» в лице конкурсного управляющего Шахкулова Э.А. (работодатель) и Кононовым А.С. (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается привлеченным специалистом на должность юриста (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, работодатель обязуется выплачивать работнику ежемесячно заработную плату в размере 15 000 рублей.

В качестве доказательств оказания услуг, в материалы дела представлены Акты о выполненных работах: от 31.12.2013г., от 30.09.2014г.

Как следует из актов о выполненных работах Кононовым А.С. осуществлялись в том числе следующие мероприятия:

-  представительство в судах в пределах полномочий, указанных в доверенности;

-  подготовка отзывов на заявления по установлению требований;

-  представительство в Арбитражном суде Ростовской области, участие в судебных заседаниях по установлению требований