Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А32-11434/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (пункт 2 статьи 28, статья 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»). Следовательно, документом, на основе которого определяется количество акций, принадлежащих акционерам, является реестр акционеров.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона «Об акционерных обществах», ст. 17 устава ОАО «Запорожское» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров.

В списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании по состоянию на 14.01.2008г. ОАО «Запорожское» указаны в числе прочих ООО «Торговый дом Запорожский-2» (58288000 акций, 40,2186%), ОАО «Муниципальный коммерческий банк» (65156780 акций, 44,9580%, номинальный держатель ЗАО «Депозитарно-Клиринговая компания).

ООО «Инфокар» в списке лиц, имеющих право на участие в оспариваемом общем собрании акционеров ОАО «Запорожское» не значится (л.д. 72-105 т.3).

Согласно справке держателя реестра - ООО «Регистратор КРЦ» об операциях, проведенных за период с  22.02.2007г. по 10.03.2009г. по лицевому счету № 1146 следует, что 27.02.2007г. со счета №1141 номинального держателя ЗАО «Мирнинский фондовый центр» на счет № 1146 номинального держателя ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» зачислены 65156780 шт. обыкновенных именных акций ОАО «Запорожское» рег.номер выпуска 1-01-31925-Е.

09.06.2007г. на основании постановления о наложении ареста на имущество от 09.06.2007г. произведена операция блокирования данных акций (л.д.88-91 т.4).

Из ответов ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» на запросы суда следует, что акции ОАО «Запорожское» в количестве 65156000 шт. (рег.номер выпуска 1-01-31925-Е, номинальной стоимостью 1 руб.) учитывались на счете депо номинального держателя ООО «Брокеркредитсервис». 04.12.2007г. на основании поручения ООО «Брокеркредитсервис» и встречного поручения ЗАО «Русские фонды» была проведена операция по списанию указанного пакета акций и зачислению его на счет ЗАО «Русские фонды». По состоянию на 06.10.2008г. обыкновенные именные акции ОАО «Запорожское» учитывались на счете только одного депонента – ЗАО «ИК «Тройка Диалог» (л.д.131 т.2).

По информации ЗАО «ИК «Тройка-Диалог» владельцем акций ОАО «Запорожское» в количестве 73045780 шт. на дату 10.06.2008г. являлся ОАО «Муниципальный коммерческий банк», на дату 13.03.2009г. владельцем акций ОАО «Запорожское» в количестве 73045780 шт. является ОАО «Мирдаймонд» (л.д. 98-102 т.4).

Согласно представленным ЗАО «Инвестиционная компания «Тройка Диалог» сведениям за период с 26.06.2007 по 10.03.2009г. акции ОАО «Запорожское» в количестве 65156000 шт. были зачислены 18.12.2007г. на собственный счет MUKBK ОАО «Муниципальный коммерческий банк» на основании поручения депо № 1 от 14.01.2007г. ЗАО «Русские фонды».

21.12.2007 и 24.12.2007г были проведены расчеты на основании поручений депо №2 от 20.01.2007 и № 3 от 24.01.2007 внутри депозитария с акциями  ОАО «Запорожское» в количестве 65156780 шт. между ОАО «Мирдаймонд» и  ОАО Муниципальный коммерческий банк».

20.03.2008г. на основании поручения депо №4 от 19.03.2008 акции ОАО «Запорожское» в количестве 36232780 штук были списаны на счет депо ООО «ТВК» (депозитарий ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Солид»).

20.03.2008г. на основании поручения депо № 5 от 19.03.2008г. акции ОАО «Запорожское» в количестве 28924000 шт. были списаны на счет депо ООО «МКБ-Холдинг» (депозитарий  ООО «Атон»).

22.04.2008г. на основании поручения депо № 9 от 17.04.2008 акции ОАО «Запорожское» в количестве 36232780 штук были зачислены на счет ОАО Муниципальный коммерческий банк».

23.04.2008г. на основании поручения депо № 8 от 17.04.2008г. акции ОАО «Запорожское» в количестве 28924000 шт. были зачислены на счет ОАО Муниципальный коммерческий банк» (л.д.111-123 т.4).

Указанные операции с акциями ОАО «Запорожское» подтверждаются выписками со счета депо  № СД-1765 ООО «ТВК» и со счета депо 3367600 «МКБ-Холдинг», представленными ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Солид» и ООО «Атон» (л.д. 94-96,108-109 т.4).

27.02.2009г. на основании поручения № 2 от 26.02.2009г. проведена операция списания акций ОАО «Запорожское» в количестве 65156780 со счета ОАО Муниципальный коммерческий банк» на счет ОАО «Мирдаймонд» (л.д. 124 т.4).

Таким образом, на даты проведения оспариваемых общего собрания акционеров и заседания совета директоров ОАО «Запорожское» (05.02.2008г, 11.03.2008), на день обращения с иском (10.06.2008г.) и принятия оспариваемого решения суда (25.11.2008г.) акции ОАО «Запорожское» в количестве 65156780 шт. находились на счете ОАО «Муниципальный коммерческий банк».

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчиков о том, что ОАО «Муниципальный коммерческий банк» является ненадлежащим истцом.

Поскольку в системе ведения реестра ООО «Инфокар» не числится владельцем акций 65156780 шт. акций ОАО «Запорожское», оснований для признания его надлежащим владельцем указанного количества акций и соответственно, акционером, имеющим право на участие в общем собрании акционеров ЗАО «Запорожское»  05.02.2008г., у суда не имеется. 

При наличии у ООО «Инфокар» спора о принадлежности 65156780 шт. акций ОАО «Запорожское», он может быть разрешен в рамках самостоятельного иска указанного общества к лицу, зарегистрированному в системе ведения реестра в качестве владельца данных акций.

При наличии неоспоренного в судебном порядке права собственности ОАО «Мирдаймонд» на указанные акции, доводы ответчиков о ничтожности договора доверительного управления 2 от № 2 от 24.12.2007г. и наличии у ООО «Инфокар» статуса акционера, владеющего 65156780 шт. акций ОАО «Запорожское», подлежат отклонению как недоказанные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

Порядок извещения акционеров о проведении общего собрания акционеров регламентирован ст.52 Федерального закона от «Об акционерных обществах», которой установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 146-ФЗ).

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

При этом необходимо учитывать положения абз.2 п.2 ст.55 Федерального закона «Об акционерных обществах», устанавливающего для случаев проведения внеочередного общего собрания положения о том, что если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества (в ред. Федерального закона от 24.02.2004 № 5-ФЗ).

Статьей 21 устава ОАО «Запорожское» предусмотрено проведение внеочередного общего собрания акционеров течение 40 дней с момента предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания.

Согласно п.1 ст.18 Устава ОАО «Запорожское» общество должно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров работающих акционеров - через средства массовой информации (газету «Тамань») и в письменной форме - юридических лиц.

Из материалов дела следует, что внеочередное общее собрание было созвано по требованию ООО «Торговый дом «Запорожский-2» (акционера, владельца 40,2% голосующих акций ОАО «Запорожское») от 17.12.2007г. № 552.

В газете «Тамань» от 01.01.2008г. № 1 (9312) было опубликовано сообщение совета директоров ОАО «Запорожское» о проведении 05.02.2008г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Запорожское» с повесткой дня: 1. Избрание ревизионной комиссии; 2. О досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО «Запорожское»; 3.Избрание членов Совета директоров ОАО «Запорожское»; 4.Утверждение решения об увеличении уставного капитала ОАО «Запорожское» путем закрытой подписки; 5. Внесение изменений в устав ОАО «Запорожское».

Доказательства письменного уведомления акционеров – юридических лиц в порядке, установленном  п.1 ст.18 Устава ООО «Запорожское» не представлены.

Согласно п.1 ст.58 Федерального закона «Об акционерных обществах», п.1 ст. 23 устава ОАО «Запорожское» общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Из протокола общего собрания от 05.02.2008г. и бюллетений для голосования следует, что для участия оспариваемом собрании зарегистрировались и голосовали по вопросам повестки дня акционеры, владеющие 124016442 голосами (85,47%) в том числе: ООО «Инфокар» (бюллетени для голосования по лицевому счету 1146 - 65156000 акций, 44,96% голосов).

Однако, как установлено судом в системе ведения реестра акционеров ЗАО «Запорожское» открыт лицевой счет № 1146 номинального держателя ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» 65156780 шт. обыкновенных именных акций ОАО «Запорожское» рег.номер выпуска 1-01-31925-Е.

ОАО «Муниципальный коммерческий банк», указанный в списке лиц имеющих прав на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 14.01.2008г., в порядке, установленном п.1 ст.18 Устава ОАО «Запорожское» о проведении внеочередного общего собрания не уведомлялся и участия в оспариваемом собрании не принимал.

Фактически оспариваемое собрание проведено акционерами, владеющими 40,51% от общего числа голосов размещенных голосующих акций общества, т.е. в отсутствие кворума.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» изложена правовая позиция, согласно которой, если судом установлено, что решение принято с нарушением компетенции общего собрания, в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения, суд должен независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

В силу п.2.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров (утвержденного постановлением ФКЦБ России от 31.05.2002 N 17/пс) общее собрание акционеров должно проводиться в поселении (городе, поселке, селе), являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания.

Уставом, внутренними документами иное место проведения общего собрания не установлено. Согласно п. 2 ст. 4 Устава ОАО «Запорожское» местонахождение общества указано: Краснодарский край, ст. Запорожская, ул. Ленина, 21.

Более того, в информационном сообщении местом проведения общего собрания акционеров указан этот же адрес – ст. Запорожская, ул. Ленина, 21.

Между тем, как следует из представленного протокола собрания от 05.02.2008г., оспариваемое собрание проведено по адресу: пос. Красноармейский, ул. Заводская, 19, дегустационный зал ООО ТД «Запорожский-2».

Оспариваемое внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Запорожское» от 05.02.2008г. проведено с нарушением требований Федерального закона, поскольку истец не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания,  отсутствовал необходимый кворум для проведения собрания, собрание проведено не по месту нахождения общества и по иному, чем указано в информационном сообщении адресу, в голосовании принимало участие лицо, не включенное в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать решение совета директоров в случае, если такое решение не отвечает требованиям закона и иных правовых актов, а также нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Недействительность решений внеочередного общего собрания ОАО «Запорожское» от 05.02.2008г., в том числе об избрании совета директоров в новом составе, влечет недействительность решений совета директоров от 11.03.2008г. о переизбрании генерального директора общества, поскольку указанные решения приняты неуполномоченными лицами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, обосновывающие принадлежность 65156000 акций ООО «Инфокар» и незаконность владения данными акциями ОАО «Мирдаймонд», не могут являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Спор о праве на акции может быть разрешен только по требованию лица, полагающего свое право нарушенным, в рамках самостоятельного иска,  а не в порядке оценки возражений другого акционера и эмитента по требованию о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров.

Спор о надлежащем владельце акций предметом рассмотрения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18.06.2007г. не являлся,  постановления следователя по ОВД 4-го отдела СЧ СУ при УВД по СВАО г. Москве, на которые ссылаются ответчики, не устанавливают преюдициальных обстоятельств для настоящего дела. Вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда либо суда общей юрисдикции, устанавливающих принадлежность ООО «Инфокар» 65156000 акций ОАО «Запорожское» не представлено.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных