Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А53-17843/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

письма ООО «КСМ «Ремстройсервис» исх. №38 от 12.03.2014 ООО «КСМ «Ремстройсервис» приглашалось на совместное проведение испытаний прочности бетона (т. 1 л.д. 110).

ООО «КСМ «Ремстройсервис» указывает, что было взято только по одной пробе в каждой колонне, в связи с чем, результаты таких испытаний имеют погрешность, однако, как установлено судом, отбор контрольных образцов при данном испытании не производится.

Согласно пункту 4.4 ГОСТа 22690 число испытаний на участке при использовании метода отрыва со скалыванием должно производиться один раз.

ООО «КСМ «Ремстройсервис» в обоснование своей позиции прилагает акт отбора образцов (проб) от 25.09.2013, согласно которому были отобраны образцы из основания под башенный кран, которое не является спорной конструкцией и не относится к спору по настоящему делу. Также ООО «КСМ «Ремстройсервис»  прилагает протокол №44 от 24.10.2013 испытания образцов бетона на прочность, отобранных по указанному акту (т. 1 л.д. 66).

Суд первой инстанции правомерно указал, что результаты испытания данных образцов также не относятся к рассматриваемому делу. В данном протоколе испытаний образцов не указано, что именно образцы, отобранные по акту от 25.09.2013, были переданы на испытание.

Из протокола от 24.10.2013 следует, что ООО «Строительная лаборатория «Испытатель» использовала при производстве испытаний ГОСТ 26633-2012, который на тот момент не действовал и в соответствии с Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2012 №1975-ст был введен в действие только с 01.01.2014.

В суде первой инстанции ООО «КСМ «Ремстройсервис» ссылался на незаполнение ООО «СТРОЙТЕХНОПАРК» в журналах бетонных работ сведений о климатических условиях, мероприятиях по уходу за бетоном, вследствие того, что ООО «СТРОЙТЕХНОПАРК» использовал ненадлежащую форму журнала. По мнению ООО «КСМ «Ремстройсервис», ООО «СТРОЙТЕХНОПАРК» должна была быть использована форма журнала Ф-54, утвержденная СниП 3.01.01-85. Суд первой инстанции, рассмотрев указанную позицию, правомерно указал, что СниП 3.01.01-85 Постановлением Госстроя Российской Федерации от 19 апреля 2004 №70 «О строительных нормах и правилах «Организация строительства» был отменен и не действует с 01 января 2005 года.

Кроме того, суд установил, что в ходе осуществления строительства объекта ООО «СТРОЙТЕХНОПАРК» производился входной контроль применяемых строительных материалов.

В соответствии с п. 7.1.3 СП 48.13330.2011, входным контролем проверяют соответствие показателей качества покупаемых (получаемых) материалов, изделий и оборудования требованиям стандартов, технических условий или технических свидетельств на них, указанных в проектной документации и (или) договоре. При этом проверяются наличие и содержание сопроводительных документов поставщика (производителя), подтверждающих качество указанных материалов и изделий. При необходимости могут выполняться контрольные измерения и испытания указанных выше показателей. Методы и средства этих измерений и испытаний должны соответствовать требованиям национальных стандартов. Результаты входного контроля должны быть документированы в журнале входного контроля и (или) лабораторных испытаний.

При этом проверяется наличие и содержание сопроводительных документов поставщика (производителя), подтверждающих качество указанных материалов, изделий и оборудования. При необходимости могут выполняться контрольные измерения и испытания, указанных выше показателей. Методы и средства этих измерений и испытаний должны соответствовать требованиям стандартов, технических условий и (или) технических свидетельств на материалы, изделия и оборудование. Результаты входного контроля должны быть документированы.

Руководствуясь указанными положениями ООО «СТРОЙТЕХНОПАРК»  осуществлялся входной контроль, в том числе, бетона, поступающего от ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела журналом входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования.

При осуществления входного контроля, для производства испытаний, привлекаются лаборатории (пункт 7.4 СП 48.13330.2011).

В рамках данного положения ООО «КСМ «Ремстройсервис» для осуществления входного контроля всего бетона была привлечена лаборатория ОАО «Ростовгорстрой». При производстве входного контроля был произведен отбор контрольных образцов бетона, поставленного на объект, в том числе и бетона, поставленного ООО «КСМ «Ремстройсервис» 25.09.2013. Данный отбор образцов зафиксирован актом отбора контрольных образцов №12 от 25.09.2013. В результате испытания данных образцов было установлено, что фактический класс бетона соответствует марке В 7,5 вместо заявленных В 25 (т. 2 л.д. 119).

Таким образом, поставленный ООО «КСМ «Ремстройсервис» бетон был изначально ненадлежащего качества до момента передачи и укладки его ООО «СТРОЙТЕХНОПАРК».

Установив, что ООО «КСМ «Ремстройсервис» поставлен бетон ненадлежащего качества и что он не наберет требуемой прочности, ООО «СТРОЙТЕХНОПАРК» указанная информация доведена до авторов проекта ООО «Модулор». Их письма ООО «Модулор» от 14.03.2014 следует, что при качестве бетона менее 25В в указанных конструкциях может произойти обрушение несущих конструкций здания, поэтому необходимо осуществить следующие действия: разработать проект для усиления всех вышеуказанных конструкций, класс бетона которых, по результатам испытаний указан менее 25В; представить данный проект на рассмотрение в вневедомственную экспертизу проектов и получить положительное заключение; выполнить на объекте все мероприятия по усилению конструкций в соответствии с согласованным проектом.

Необходимость выполнения данных действий также подтверждается предписанием региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области №01.1.702/2014-2 от 25.04.2014.

С целью осуществления проектирования усиление конструкций и перекрытий ООО «СТРОЙТЕХНОПАРК» был заключен договор подряда на выполнение проектных работ от 17.03.2014, в рамках которого было выполнено проектирование по усилению всех конструкций, для которых ООО «КСМ «Ремстройсервис» был поставлен некачественный бетон. За выполнение работ проектирования усиления конструкций истец оплатил по договору 350 939 рублей.

Данный проект был представлен на вневедомственную экспертизу, в связи с чем, ООО «СТРОЙТЕХНОПАРК» были заключены с ООО «Строительно-Проектная Экспертиза» договоры на выполнение негосударственной экспертизы №75/2014 от 01.04.2014 и №75/2014 от 10.04.2014.

В результате рассмотрения проекта на усиление конструкций и проекта на усиление перекрытий были выданы положительные заключения негосударственной экспертизы №6-1-1-0039-14 от 07.04.2014 и №6-1-1-0045-14 от 15.04.2014. За негосударственную экспертизу проекта усиления конструкций и перекрытий ООО «СТРОЙТЕХНОПАРК» оплачено 111 132 рубля 68 копеек.

Таким образом, в результате поставки ООО «КСМ «Ремстройсервис» бетона ненадлежащего качества у ООО «СТРОЙТЕХНОПАРК» возникли убытки в сумме 2 444 291 рубля 68 копеек.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации среди способов защиты гражданских прав установлена защита гражданских прав путем возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, вину должника.

Вышеперечисленные условия должны быть доказаны в совокупности.

В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, которая подлежит применению при условии представления кредитором доказательств, свидетельствующих о нарушении стороной принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при доказанности в совокупности условий: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями; доказанность размера убытков. Недоказанность одного из необходимых условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения таких требований.

Согласно пунктам 10, 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, следует иметь в виду, что необходимость расходов, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

По расчету ООО «СТРОЙТЕХНОПАРК» сумма убытков составляет                              2 444 291 рубль 68 копеек.

Как указывалось ранее, на основании протоколов испытаний прочности бетона монолитных железобетонных конструкций неразрушающим методом                     №19-190 от 28.02.2014, №19-185 от 27.02.2014, №19-256 от 14.03.2014, ООО «СТРОЙТЕХНОПАРК» осуществлялась проверка качества бетона, в том числе, проверка бетона в конструкциях неразрушающим методом в соответствии с ГОСТом 22690-88. Протоколами испытаний установлено, что качество бетона не соответствует заявленному классу В25.

Кроме того, из заключения судебной строительно-технической экспертизы №17/15 прочность бетона, полученного в результате твердения бетонной смеси, не соответствует заявленному классу прочности В25. Бетон, поставленный ООО «КСМ «Ремстройсервис» по товарным накладным и товарно-транспортным накладным №№4105/2, 4105, 4105/3, 4105/5, 4105/4, 4105/6, 4105/7, 4105/8 от 25.09.2013, уложен в следующие конструкции: колонны К-4 (5-Е), К-5 (5-Д), К-5 (5-Г), плиты монолитные Пм-5 (Г-А;1-4), Пм-6 (Е-Г;2-3). Причиной несоответствия прочности бетона заявленному классу прочности является несоответствие параметров бетонной смеси, возникшее в процессе ее приготовления ООО «КСМ «Ремстройсервис», требуемым значениям для получения бетона класса прочности В25, что также подтверждается испытаниями, проведенными ООО «Новая Судебная экспертиза», лабораторией ОАО «Ростовгорстрой».

Доводы ООО «КСМ «Ремстройсервис» о ненадлежащем исследовании объекта по причине отсутствия на объекте исследования ведущего эксперта ООО «Новая Судебная Экспертиза» Кавелина А.С. правомерно отклонены судом, поскольку из акта осмотра от 10.04.2015 следует, что при проведении исследования присутствовали эксперт и директор ООО «Новая Судебная Экспертиза» Кавелин А.С., что подтверждается подписями указанных лиц в спорном акте (т. 6 л.д. 31), в связи с чем, довод ООО «КСМ «Ремстройсервис» о том, что испытания были проведены не самими экспертами, а помощниками эксперта, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Ссылка ООО «КСМ «Ремстройсервис» на несоответствие испытаний действующим нормам несостоятельна. ГОСТ 31937-2011 «Правила обследования и мониторинга технического состояния» является нормативной основой для контроля степени механической безопасности и осуществления проектных работ по повышению степени механической безопасности зданий и сооружений. Настоящий стандарт регламентирует требования к работам и их составу по получению информации, необходимой для контроля и повышения степени механической безопасности зданий и сооружений.

Настоящий стандарт распространяется на проведение работ по: комплексному обследованию технического состояния зданий или сооружений для проектирования их реконструкции или капитального ремонта; обследованию технического состояния зданий и сооружений для оценки возможности их дальнейшей безаварийной эксплуатации или необходимости их восстановления и усиления конструкций; общему мониторингу технического состояния зданий и сооружений для выявления объектов, конструкции которых изменили свое напряженно-деформированное состояние и требуют обследования технического состояния; мониторингу технического состояния зданий и сооружений, попадающих в зону влияния строек и природно-техногенных воздействий, для обеспечения безопасной эксплуатации этих зданий и сооружений; мониторингу технического состояния зданий и сооружений, находящихся в ограниченно работоспособном или аварийном состоянии, для оценки их текущего технического состояния и проведения мероприятий по устранению аварийного состояния;

В пункте 5.3.1.4 при обследовании конструкций для определения прочности бетона применяют методы неразрушающего контроля и руководствуются требованиями ГОСТ 22690, ГОСТ 17624, СП 13-102-2003.

Пунктом 8.3.4 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» установлено, что число участков при определении прочности бетона следует принимать не менее: 3 - при определении прочности зоны или средней прочности бетона конструкции; 6 - при определении средней прочности и коэффициента изменчивости бетона конструкции; 9 - при определении прочности бетона в группе однотипных конструкций. Число однотипных конструкций, в которых оценивается прочность бетона, определяется программой обследования и принимается не менее трех.

Так же в связи с тем, что колонны К-5 (Г-5), К-5 (Д-5), К-4 (5-Е) заключены в металлические обоймы, что видно на фотографиях заключения судебной строительно-технической экспертизы. К колонне К-4 (5-Е) полностью отсутствовал доступ, что указано в разделе 7 экспертного заключения. Проведение большего количества испытаний было технически невозможно из-за отсутствия мест пригодных к проведению испытания.

В соответствии с пунктом 6.5 инструкции к прибору и СТО 02495307-005-2008 ось шпура должна быть перпендикулярна поверхности бетона и ее отклонение не должно превышать 1:20 глубины шпура.

При проведении испытания отклонение оси шпура не превышала 1:20 глубины шпура. Все испытания проведены в соответствии с требованиями норм и инструкций. Нарушения документально засвидетельствованы не были.

Таким образом, возражения относительно использования