Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу n А63-377/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 августа 2011 года г. Ессентуки
Дело № А63-377/2011 Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-1393/11(2) Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2011. Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2011.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Г.В., судей: Белова Д.А., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2011 по делу № А63-377/2011 (судья Андреева А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИЛ-трейд» (350015, Краснодарский край, город Краснодар, улица Промышленная, 23, корпус 1, ОГРН 1082310000948) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь» (357223, Ставропольский край, Минераловодский район, село Нагутское, улица Пролетарская, 34, ОГРН 1042601027831) о взыскании 11 426 720 руб. 65 коп. долга по договорам купли-продажи от 24.06.2010 № 15 и от 03.06.2010 № 5, при участии в судебном заседании представителей: от истца - общества с ограниченной ответственностью «СИЛ-трейд» – Москаленко Ю.А. (доверенность от 16.06.2011 № 11), (до и после перерыва); от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь» – Никитин М.Ю. (доверенность от 16.02.2011 № 1), (после перерыва), У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «СИЛ-трейд» г. Краснодар (далее - ООО «СИЛ-трейд», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь» с. Нагутское (далее - ООО СХП «Новый Октябрь», предприятие, ответчик) о взыскании 12 065 352 рублей 24 копеек долга, из которых: - по договору купли-продажи № 5 от 03.06.2010 проценты в сумме 1 130 826 рублей 01 копейки за пользование коммерческим кредитом за период с 04.06.2010 по 04.10.2010, - по договору купли-продажи № 15 от 24.06.2010 основной долг в сумме 5 342 479 рублей 50 копеек, проценты в сумме 5 270 141 рубля 07 копеек за пользование коммерческим кредитом за период с 25.06.2010 по 18.04.2011 и 321 905 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2010 по 18.04.2011 (по уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям, принятым судом к рассмотрению) (т. 1, л.д. 170-171, т. 2, л.д. 11). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2011 по делу № А63-377/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ответчика в пользу истца 5 342 479 рублей 50 копеек основного долга, 6 400 967 рублей 08 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 321 905 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 12 065 352 рубля 24 копейки, и в доход Федерального бюджета 83 326 рублей 76 копеек государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушены обязательства по договорам купли-продажи № 5 от 03.06.2010 и № 15 от 24.06.2010. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2011 по делу № А63-377/2011 (с учетом определения от 21.04.2011 об исправлении описки), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011, частично удовлетворено ходатайство ООО «СИЛ-трейд» о принятии мер по обеспечению исполнения указанного решения в виде наложения ареста на расчетные счета и имущество, в том числе имеющуюся сельхозпродукцию ООО СХП «Новый Октябрь». Наложен арест на имущество ООО СХП «Новый Октябрь» в пределах суммы 12 065 352 рублей 24 копеек, взысканной решением суда от 25.04.2011 до вступления в законную силу судебного акта по делу. Выдан исполнительный лист. ООО «СИЛ-трейд» возвращено из федерального бюджета 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №267 от 19.04.2011. Указанное определение мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинит заявителю значительный ущерб. Не согласившись с решением суда первой инстанции от 25.04.2011 по делу № А63-377/2011, ООО СХП «Новый Октябрь» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение. Ответчик считает, что ненадлежащее исполнение им договорных обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, при этом были приняты все возможные меры для исполнения своих обязательств перед истцом. Кроме того, размер заявленных процентов не соответствует причиненному истцу ущербу. Ответчик не оспаривает сумму основной задолженности, но не согласен с расчетом по процентам за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи № 15 от 24.06.2010 года в сумме 5 270 141 рубля 07 копеек, поскольку истец не учел условие, предусмотренное пунктом 7 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи № 15 от 24.06.2010 года, и произвел расчет исходя из 0,3 % в день, в то время как расчет следует производить, применяя 0,1 % в день. Ответчик считает, что установление столь высокого процента за пользование коммерческим кредитом является злоупотреблением правом, и просит уменьшить его до 20 % годовых (или 0, 055 % в день). Определением суда от 27.05.2011 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.06.2011, которое отложено на 10.08.2011. В судебном заседании 10.08.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.08.2011, информация о котором размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. В судебном заседании представитель ООО СХП «Новый Октябрь» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель ООО «СИЛ-трейд» против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал отзыв на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2011 по делу № А63-377/2011 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 03.06.2010 ООО «СИЛ-трейд» (покупатель) и ООО СХП «Новый Октябрь» (продавец) заключили договор купли-продажи № 5, по которому продавец обязался поставить в срок до 01.08.2010, а покупатель принять и оплатить семена рапса в количестве 1500 тонн в зачетном весе на общую сумму 10 950 000 рублей. Пунктом 2.3 договора стороны установили, что покупатель в течение пяти дней производит предоплату в сумме 9 000 000 рублей, окончательный расчет производится в течение пяти дней с момента поставки продукции, которая должна быть отгружена до 01.08.2010 (пункт 3.1). В пункте 2.5 договора стороны установили, что денежные средства, являющиеся предоплатой за продукцию, предоставляются на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Продавец обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,3 % от суммы кредита за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с возвратом суммы предварительной оплаты за продукцию, либо на дату поставки продукции в полном объеме. Проценты за пользование коммерческим не являются неустойкой. В случае надлежащего исполнения продавцом взятых на себя обязательств по поставке продукции (соблюдение сроков и объема поставляемой продукции) плата за коммерческий кредит не взимается (т. 1, л.д. 60). Исполняя обязанность по предварительной оплате, покупатель оплатил продавцу 9 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 197 от 03.06.2010 и № 198 от 04.06.2010 (т. 1, л.д. 62, 63). 20.09.2010 стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 5 от 03.06.2010, по условиям которого в связи с неисполнением обязательств по поставке семян рапса по договору № 5 от 03.06.2010, продавец обязуется в счет погашения имеющейся задолженности отгрузить покупателю, а покупатель - принять семена подсолнечника в зачетном весе в количестве 350 тонн+/-10 % (пункт 1.1 дополнительного соглашения). Семена подсолнечника в соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения должны быть поставлены до 29.09.2010 (том 1, л.д. 61). Дополнительным соглашением пунктом 5 стороны изменили условия предоставления коммерческого кредита, изложив пункт 2.5 договора № 5 от 03.06.2010 в следующей редакции: «Денежные средства, являющиеся предоплатой за продукцию, предоставляются на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Продавец обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня оплаты». Продавец обязуется произвести оплату процентов за пользование коммерческим кредитом согласно п. 5 настоящего соглашения не позднее 04.10.2010 (пункт 6 доп. соглашения). Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения продавцом взятых на себя обязательств по поставке продукции (соблюдение сроков и объема поставляемой продукции) согласно настоящему соглашению, п.5 настоящего соглашения считается аннулированным и подлежит применению п. 2.5. договора № 5 от 03.06.2010 года (пункт 7 доп. соглашения). Платежными поручениями № 559 от 29.07.2010 и № 71 от 09.09.2010 продавец вернул покупателю 3 000 000 рублей и поставил товар на общую сумму 5 999 986 рублей 90 копеек, что подтверждается товарными накладными № 8 от 23.07.2010, № 28 от 30.09.2010, №32 от 05.10.2010 (том 1, л.д. 64,65, 67, 69, 71). 24.06.2010 ООО «СИЛ-трейд» (покупатель) и ООО СХП «Новый Октябрь» (продавец) заключили договор купли-продажи № 15, по которому продавец обязался поставить в срок до 01.08.2010 года, а покупатель принять и оплатить семена рапса в количестве 1000 тонн в зачетном весе на общую сумму 7 700 000 рублей (пункты 1.1, 2.1, 3.1). Пунктом 2.3 договора стороны установили, что покупатель в течение двух банковских дней производит предоплату в сумме 6 930 000 рублей (90 %), окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента поставки продукции, которая должна быть отгружена до 01.08.2010 (пункт 3.1). В пункте 2.5 договора стороны установили, что денежные средства, являющиеся предоплатой за продукцию, предоставляются на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Продавец обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,3 % от суммы кредита за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с возвратом суммы предварительной оплаты за продукцию, либо на дату поставки продукции в полном объеме. Проценты за пользование коммерческим не являются неустойкой. В случае надлежащего исполнения продавцом взятых на себя обязательств по поставке продукции (соблюдение сроков и объема поставляемой продукции) плата за коммерческий кредит не взимается (т. 1, л.д. 76). Исполняя обязанность по предварительной оплате, покупатель оплатил продавцу 6 930 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 228 от 24.06.2010 и № 237 от 25.06.2010 (т. 1, л.д. 105, 106). Поскольку в срок до 01.08.2010 товар не поставлен, покупатель претензиями от 06.08.2010 и от 10.08.2010 предлагал продавцу вернуть сумму предоплаты и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 56-57, 58-59). 05.10.2010 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 15 от 24.06.2010 года, по условиям которого в связи с неисполнением обязательств по поставке семян рапса по договору № 15 от 24.06.2010, продавец обязуется в счет погашения имеющейся задолженности отгрузить покупателю, а покупатель - принять семена подсолнечника в физическом весе в количестве 109 тонн 940 кг по зачетной цене 14, 44 рубля за кг на общую сумму 1 587 533 рубля 60 копеек (пункт 1.1 дополнительного соглашения). Семена подсолнечника в соответствии с пунктом 2.1 доп. соглашения должны быть поставлены до 12.10.2010 (том 1, л.д. 77). Пунктом 5 Дополнительного соглашения стороны установили, что денежные средства, указанные в пункте 1.1 дополнительного соглашения, то есть 1 587 533 рубля 60 копеек, являются частью предварительной оплаты по договору № 15 от 24.06.2010 и представлены на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). По настоящему дополнительному соглашению продавец обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня оплаты. Данное требование вносит изменение в пункт 2.5 договора № 15 от 24.06.2010 только в части денежных средств, в зачет которых поставлены семена подсолнечника по настоящему дополнительному Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу n А63-2817/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|