Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу n А63-377/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, выводы суда первой инстанции в части взыскания процентов соответствуют действующему законодательству, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно принято решение о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора            и действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне             и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе,  дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно применены пункты 2.5 договоров, а не пункты 5 дополнительных соглашений при  определении процентов, подлежащих уплате за пользование коммерческим кредитом,                    а также неправильно определены периоды при расчете процентов, подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает, что ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в обоснование своих возражений по иску и доводов апелляционной жалобы о том, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных                 условий обстоятельств, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Более того, указанные обстоятельства не освобождают ответчика от возврата долга по коммерческому кредиту и уплаты процентов за пользование коммерческим              кредитом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2011 по делу № А63-377/2011 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2011 по делу                         № А63-377/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть      обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                          Д.А. Белов

                                                                                                                     З.М. Сулейманов