Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу n А63-377/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соглашению и не распространяется на оставшуюся задолженность по договору № 15 от 24.06.2010.

Пунктами 6 и 7 дополнительного соглашения стороны установили, что продавец обязуется произвести оплату процентов за пользование коммерческим кредитом согласно п. 5 настоящего соглашения не позднее 18.10.2010, а в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения продавцом взятых на себя обязательств по поставке продукции (соблюдение сроков и объема поставляемой продукции) и оплате процентов согласно настоящему соглашению, пункт 5 настоящего соглашения считается аннулированным и подлежит применению п. 2.5. договора № 15 от 24.06.2010 года.  

Подсолнечник на сумму 1 587 533 рубля 60 копеек продавцом поставлен 12.10.2010, что подтверждается товарной накладной № 33 от 12.10.2010.

В связи с тем, что ответчик сумму предоплаты по договору № 15 от 24.06.2010                в размере 5 342 479 рублей 50 копеек, которая сторонами определена как коммерческий кредит,  не возвратил, условия пункта 6 дополнительного соглашения от 05.10.2010 к договору № 15 от 24.06.2010 не исполнил, проценты за пользование коммерческим кредитом до 18.10.2010 не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании                   5 342 479 рублей 50 копеек и процентов за пользование кредитом, применив пункт                2.5 договора купли-продажи № 15 от 24.06.2010 и начислив в сумме  5 270 141 рубль             07 копеек за пользование коммерческим кредитом за период с 25.06.2010 по 18.04.2011 из расчета 0,3 % в день, а также заявлено требование о взыскании 321 905 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, перечисленными в качестве аванса по договору № 15 от 24.06.2010 за неправомерное их удержание за период                   с 02.08.2010 по 18.04.2011 года в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также обратился в суд с иском о взыскании процентов по договору купли-продажи № 5 от 03.06.2010 и дополнительному соглашению от 20.09.2010 к договору купли-продажи № 5 от 03.06.2010 в связи с нарушением условий договора и срока поставки товара на 6 дней по дополнительному соглашению с учетом последней  поставки по накладной № 32 от 05.10.2010, применив пункт 2.5 договора купли-продажи № 5 от 03.06.2010 и начислив проценты в сумме 1 130 826 рублей 01 копейки за пользование коммерческим кредитом за период с 04.06.2010 по 04.10.2010 из расчета 0,3 % в день.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).                     К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд первой инстанции, оценив условия договоров, а также действия сторон по отпуску и приемке товара в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что договоры купли-продажи № 5 от 03.06.2010 и № 15 от 24.06.2010 содержит элементы договора купли-продажи и коммерческого кредита.

В соответствии со статьями 454, 486, 487, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если срок оплаты не определен сторонами. Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, и вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации              и Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в пункте 12 разъяснено, что и в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства,                  к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии                       с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся следующие разъяснения. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или                  с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик по договору № 15 от 24.06.2010 получил денежные средства в сумме                           6 930 000 рублей, тогда как поставку товара по дополнительному соглашению от 05.10.2010 - семян подсолнечника, произвел на сумму 1 587 533 рубля 60 копеек по товарной накладной № 33 от 12.10.2010.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату оставшейся части предварительной оплаты в сумме 5 342 479 рублей 50 копеек и наличие задолженности             у предприятия перед обществом в сумме 5 342 479 рублей 50 копеек подтверждается двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2010 и ответчиком                         в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривалось.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 5 342 479 рублей 50 копеек                   в материалах дела не имеется и суду указанные доказательства не представлены.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования общества о взыскании 5 342 479 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Суд первой инстанции в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание буквальное значение содержащихся слов и выражений, изложенных в пунктах  2.5 договоров купли-продажи № 5 от 03.06.2010              и № 15 от 24.03.2010 и в пунктах 5, 6 и 7 дополнительных соглашений к ним от 20.09.2010 и 05.10.2010,  пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае покупатель предоставил продавцу отсрочку поставки товара на условиях коммерческого кредита, что не противоречит статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия названных пунктов договоров и соглашений ясны и понятны, условия об оплате коммерческого кредита изложены в договоре с достаточной определенностью.

Факт нарушения ответчиком, предусмотренных пунктами 1.1, 2.1, 5, 6                   и 7 дополнительного соглашения к договору № 5 от 03.06.2010 и пунктами 1.1, 5, 6                   и 7 дополнительного соглашения к договору № 15 от 24.06.2010, обязательств по поставке товара с учетом объема и сроков поставки и уплате процентов за пользование коммерческим кредитом и иных согласованных в дополнительных соглашениях условий, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению с учетом установленного сторонами соглашения о применении пункта  2.5 договоров в случае ненадлежащего исполнения ответчиком дополнительных соглашений, следовательно, истец правомерно воспользовался своим правом по начислению процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % в день.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 5 от 03.06.2010 в сумме 1 130 826 рублей 01 копейки за период с 04.06.2010 по 04.10.2010 из расчета 0,3 % в день (или 108 % годовых), и по договору № 15 от 24.06.2010 в сумме 5 270 141 рубля 07 копеек за период  с 25.06.2010 по 18.04.2011 из расчета 0,3 % в день (или 108 % годовых), пришел к выводу о том, что расчет произведен арифметически правильно, а поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты процентов за пользование коммерческим           кредитом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ответчика                     о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с тем, что статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право суда снизить размер предъявленной к взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, по тем основаниям, что плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств,                 о чем также указана в пункте 2.5 договоров, а поэтому суд не вправе изменять условия договоров в части установленных сторонами условий оплаты коммерческого кредита, следовательно, у суда отсутствует право применения названной статьи для снижения размера такой платы.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы предприятия о том, что общество, предъявляя требования о взыскании процентов из расчета 108 % годовых,  злоупотребляет правом по следующим основаниям.   

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Общество и предприятие при  заключении договоров от 03.06.2010                    и 24.06.2010, дополнительных соглашений от 20.09.2010 и 05.10.2010 согласовали ставки оплаты коммерческого кредита и случаи ненадлежащего исполнения предприятием обязательств по поставке товаров, договоры и соглашения предприятием подписаны без замечаний и возражений, а поэтому размер начисленных обществом процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует условиям договоров и является обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что действия истца направлены исключительно на причинение вреда предприятию в нарушение требований части                    1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца              о взыскании 321 905 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, перечисленными в качестве аванса по договору № 15 от 24.06.2010                       за неправомерное их удержание в  период с 02.08.2010 по 18.04.2011 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В силу части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда передача товара должна была быть произведена до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктами 5.1 договоров от 03.06.2010 и от 24.06.2010 стороны установили, что за нарушение сроков поставки или оплаты товара виновная сторона несет ответственность             в соответствии с действующим законодательством.

Судом