Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А22-259/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расходов (231 247 556 руб. х (0,6024283% - 0,1411254 %), т.е. на 1 066 751 руб. и составила 1 393 101 руб. (326 349 руб. х 0,6024283% / 0,1411254 %). Ввиду округления показателя РП налогооблагаемая прибыль увеличена на 1 063 739 руб.

В результате дополнительного начисления подлежит к уплате в бюджет налог на прибыль организаций с применением налоговой ставки, установленной п. 1 ст. 284 НК РФ в размере 24% к сумме, на которую подлежит увеличению налогооблагаемая прибыль, в том числе: в бюджет РФ по ставке 6,5%, бюджет субъекта РФ 17,5%, итого в сумме 255 297 руб., в том числе: в бюджет РФ - 69 143 руб., в бюджет субъекта РФ - 186 154 руб.

В связи с неуплатой указанной суммы налога Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 2006 г. в сумме 13 934 руб. и по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ за 2006г. в сумме 57 533 руб. Заявитель также был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль за 2006г. в общей сумме 48 117 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что при применении расчетного метода завышен исчисленный налог, сумма налога составит всего 360 рублей, отклоняется. Общество не представило контррасчет своих налоговых обязательств по налогу на прибыль  ни в ходе проведения выездной налоговой проверки, ни в суд и не  предложило аналогичных налогоплательщики, отвечающих, по его мнению, необходимым критериям.

Поскольку общество не представило на выездную налоговую проверку документы бухгалтерского учета и не опровергло расчет суммы налога на прибыль, произведенный инспекцией, у суда отсутствуют основания считать необоснованными размеры налоговых обязательств, определенные инспекцией в порядке, установленном пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ.

Иной подход фактически привел бы к освобождению заявителя от обязанности по уплате налогов, установленной статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Этот довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен.

Решение суда первой инстанции о правомерности решения налоговой инспекции по налогу на прибыль является правильным.

Доводы апелляционных жалоб не подтвердились.

Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Оснований для отмены или изменения судебного решения с учетом дополнительного решения и определения об исправлении опечатки, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Калмыкия от 15 апреля 2011 г.  по делу № А22-259/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов

                                                                                                            И.М. Мельников