Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А63-11460/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

4  статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться:  наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение; название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения;

В соответствии с пунктом 5  статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: наименование органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие) и отказавших в совершении действий, принятии решений; сведения о действиях (бездействии), решениях;

В резолютивной части решения суда содержится наименование органа и должности должностного лица, совершившего незаконные действия (бездействия) содержание действия (бездействия), название, номер, дата документа, что является достаточным для определенности и ясности судебного решения.  Указание на фамилии судебных приставов-исполнителей, которые к моменту рассмотрения дела уже не работают на этих должностях, согласно пояснениям сторон, имеется в тексте решения. В тексте решения также содержится указание закона, на соответствие которому проверялись действия (бездействие).

В целом решение суда отвечает принципу законности, закрепленному в статье 6 АПК РФ и выражающемуся в том, что законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Отдельные неточности в изложении не повлияли на правильность судебного решения.

 Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 12 января 2012 года по делу № А63-11460/2010 в части: признания недействительными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела  судебных приставов и признания недействительными постановления о наложении ареста на недвижимое имущество должника ОАО «Элекс» в рамках исполнительных производств: № 30/14110/328/14/2007; № 30/14048/354/14/2007; № 30/50703/1207/12/2007; № 30/31926/731/12/2007; № 30/45636/964/12/2007; № 30/6658/208/12/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 М.У. Семенов

                                                                                                            И.А. Цигельников