Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А18-1371/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

3 статьи 154 НК РФ   при реализации имущества, подлежащего учету по стоимости с учетом уплаченного НДС, налоговая база определяется как разница между ценой реализуемого имущества, определяемой с учетом положений ст. 40 НК РФ, с учетом НДС, акцизов (для подакцизных товаров), и стоимостью реализуемого имущества (остаточной стоимостью с учетом переоценок).

Порядок определения налоговой базы, установленный данным пунктом, может быть использован, если приобретенное имущество подлежит учету по стоимости с учетом уплаченного НДС.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 170 НК РФ суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися плательщиками НДС в соответствии с гл. 21 НК РФ либо освобожденными от исполнения обязанности  по его исчислению и уплате, относятся на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 149 НК РФ банковские операции не подлежат налогообложению.

 При расчете НДС стороны правомерно руководствовались пунктом 3 статьи 154 НК РФ.

При этом цена реализуемого имущества определена в контракте и споров не вызывала.

Спор касается стоимости     реализуемого имущества (остаточная стоимость  с учетом переоценок).

Довод налоговой инспекции о том,  что  сумма 30 217 749 рублей представляет собой остаточную стоимость трех зданий, не подтвердился. Общество вправе учесть остаточную стоимость (расходы на строительство) двух других зданий.

НДС исчислен обществом правильно. Оснований для доначисления в сумме  7 597 716 рублей не имелось.

 Налог на имущество 94 830 рублей, пени 12 046 рублей.

Основанием для начисления налога явились ошибки в определении налоговой базы.

Полномочные представители общества заявили, что по существу начисления по налогу на имущество не оспаривают, права общества решением налогового органа в этой части не нарушаются.

            Довод апелляционной жалобы о правомерности начисления налога на имущество подтвердился. Суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о недействительности решения от 11.07.2011 № 01-48/09 о начислении налога на имущество 94 830 рублей, пени 12 046 рублей, поэтому решение в этой части подлежит отмене.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о нарушении прав общества при рассмотрении материалов проверки подтвердился. Налоговым органом процедура принятия решения не нарушена. Суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для признания недействительным решения налоговой инспекции по этому мотиву. 

При рассмотрении спора по существу  установлено, что налоговым органом неправомерно начислены налог на прибыль и НДС, поэтому решение суда в этой части является правильным.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы права  по решению о начислении налога на имущество, поэтому на основании статьи 270 АПК РФ Решение в этой части подлежит отмене. В остальной части нормы права применены правильно, Неполное установление обстоятельств в целом не повлияло на правильность выводов суда в остальной части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

решение Арбитражного суда  Республики Ингушетия  от 28 декабря 2011 года по делу № А18-1371/11 отменить в части признания недействительным решения Управления ФНС по Республике Ингушетия от 11.07.2011 № 01-48/09 о начислении налога на имущество 94 830 рублей, пени 12 046 рублей, в удовлетворении требований в этой части отказать.

Решение Арбитражного суда  Республики Ингушетия  от 28 декабря 2011 года в части признания недействительным решения Управления ФНС по Республике Ингушетия от 11.07.2011 № 01-48/09 о начислении налога на прибыль 8 589 129 рублей, пени 1 073 510 рублей; НДС 7 597 716 рублей, пени 1 091 678 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                             Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                            М.У. Семенов

                                                                                                       И.А. Цигельников