Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А20-821/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

существенного условия о предмете, отсутствие                 в материалах дела доказательств фактического исполнения указанного договора, свидетельствует о незаключенности договора купли- продажи от 31.10.1991.

Следовательно, незаключенный договор не может быть признан недействительной сделкой.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах доводы Хажирокова В.Х. являются необоснованными и противоречащими обстоятельствам дела, поскольку вступившим                    в законную силу судебным актом арбитражного суда, установлено, что договор от 31.10.1991 является незаключенным и правовых последствий не имеет.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства  в обоснование заявленных требований  о признания права хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимости в порядке, установленном гражданским законодательством, права требования имущества из владения добросовестного приобретателя, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит применению, а поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Третьим лицом Хажироковым В.Х. также не предоставлены надлежащие доказательства в обоснование своих доводов по апелляционной жалобе.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела                          и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны                            в апелляционных жалобах, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Других доказательств в обоснование своих доводов апеллянтами суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы жалоб не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены на истца, но не взысканы, поскольку пошлина уплачена при подаче иска.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 23.05.2012 по делу № А20-821/2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется,                    а поэтому апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2012 по делу № А20-821/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                               А.П. Баканов

                                                                                                                          О.В. Марченко