Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А60-49455/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 87, ст.ст. 15, 1064, 1069 ГК РФ.

При этом доводы ответчика 2 о том, что ему до сих пор субвенция из бюджета не перечислена, обстоятельством, освобождающим ответчика 2 от исполнения такой обязанности, не является (при этом, равно как и не освобождало бы от исполнения такой обязанности по отношению к исполнителю коммунальных услуг).

Вопреки доводам жалобы, оснований для вывода о том, что у исполнителя коммунальных услуг отсутствовала обязанность применять постановление Главы городского округа Богданович от 29.07.2013 № 1703 «О рекомендуемых коэффициентах корректировки, применяемых исполнителями коммунальных услуг при расчете размера платы граждан за коммунальные услуги во втором полугодии 2013 года» не имеется, учитывая, что такое постановление издано во исполнение Указа Губернатора Свердловской области от 18.12.2012 № 947-УГ «Об ограничении роста платежей граждан за коммунальные услуги в 2013 году», постановления РЭК Свердловской области от 26.06.2013 № 57-ПК, в целях недопущения роста платы граждан за коммунальные услуги сверх утвержденного предельного  индекса в городском округе Богданович во втором полугодии 2013 года. При этом данное постановление опубликовано в газете «Народное слово». В спорном периоде оно действовало, не было не отменено, не изменено. При этом указание в постановление на рекомендацию по применению, учитывая отсутствие иного нормативного акта, не свидетельствует о том, что  у ответчика 1 отсутствовала обязанность по применению данного постановления при расчетах с населением.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалованной части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2014 года по делу № А60-49455/2013 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Дружинина