Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А50-24190/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

по ул.Мира в г.Чайковский 22.06.2010 заключен договор управления многоквартирным домом № 17/1 по ул.Мира (л.д.10-11), предметом которого являлось обеспечение предоставления услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома путем заключения договоров в интересах собственника; обеспечения собственника коммунальными услугами путем заключения договоров в интересах собственников помещений, в том числе: теплоснабжение, электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, обслуживание коллективной антенны (по дополнительному соглашению сторон); техническое обслуживание и ремонт имущества собственников (за дополнительную плату) (пункты 1.1, 1.1.1-1.1.3).

Срок договора предусмотрен с 01.07.2010 до 01.07.2013 (пункт 5.1. договора).

На общем собрании 27.08.2010 (л.д.288) собственники помещений дома повторно приняли решения о выборе управляющей организацией ИП Шкрудь О.Н., об утверждении договора управления многоквартирным домом.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 27.08.2010 (л.д.145-148), заключенному между ИП Шкрудь О.Н. (Управляющая организация) и собственниками помещений многоквартирного жилого дома № 17/1 по ул.Мира в г.Чайковский, целью его заключения является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания и деятельности граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственнику помещения и иным гражданам, пользующимся помещением в многоквартирном доме. Собственник поручил, а Управляющая организация берет на себя обязательство совершать сделки на выполнение работ (услуг) по содержанию общего имущества в многоквартирном доме; совершать сделки на предоставление коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение (канализование), электроснабжение; выполнять любые другие действия (работы и услуги) по управлению многоквартирным домом (пункты 2.1., 2.1.).

Цена договора определяется как сумма платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме (плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги (плата за отопление, водоснабжение, водоотведение (канализование), электроснабжение) (пункт 4.1 договора).

Договор управления многоквартирным домом от 27.08.2010 заключен сроком на 5 лет (пункт 8.2).

28.08.2012 собственниками помещений спорного дома на общем собрании были приняты решения об изменении способа управления на непосредственное управление; об утверждении условий договора на выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома с ИП Шкрудь О.Н.  (л.д.287).

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела и признано ответчиком то обстоятельство, что в период с сентября 2010 года по сентябрь 2012 года ИП Шкрудь О.Н. осуществляла начисление жильцам спорного многоквартирного дома плату за коммунальные услуги, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению, производила сбор денежных средств с собственников помещений (извещения о начислениях платы за жилые помещения, квитанции об оплате, платежные поручения, выписки по расчетному счету в ОАО «Банк Москвы» - т.1 л.д.33-55, 174-199).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2013 по делу № А50-19284/2012 с ТСЖ "Прикамье" в пользу ООО «ИнвестСпецПром» взыскана задолженность за поставленную в период с февраля 2010 года по июль 2012 года тепловую энергию в сумме 1 732 027 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 158 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2013 по делу № А50-2587/2013 ТСЖ "Прикамье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен С.А.Штайда (л.д.59-61).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2013 по делу № А50-2587/2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ "Прикамье" включено требование ООО «ИнвестСпецПром» в сумме 2 131 633 руб. 12 коп. основного долга (задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с февраля 2010 года по сентябрь 2012 года), 16 263 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 28 158 руб. 76 коп. в возмещение судебных расходов (л.д.106-109).

Принимая во внимание, что взыскание задолженности за тепловую энергию, потребленную многоквартирным жилым домом № 17/1 по ул.Мира в г.Чайковский, в пользу ООО «ИнвестСпецПром» произведено с ТСЖ "Прикамье", а денежные средства от жильцов дома в счет оплаты стоимости коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября 2010 года по сентябрь 2012 года получены ИП Шкрудь О.Н., истец, расценив сбереженные ответчиком денежные средства неосновательным обогащением за счет ТСЖ "Прикамье", обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 771 116 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2010 по 15.04.2014 в сумме 350 095 руб. 56 коп.

Признав обоснованным правовое основание заявленного иска, суд первой инстанции посчитал не доказанными требования истца в части расчета размера неосновательного обогащения и отказал в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебных заседаниях, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции правильно установлено, что в предмет доказывания по данным спорам входят: факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества, или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать), отсутствие у ответчика для этого правовых оснований (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно), а также размер неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2013 по делу № А50-19284/2012 с ТСЖ "Прикамье" в пользу ООО «ИнвестСпецПром» взыскана задолженность за поставленную в период с февраля 2010 года по июль 2012 года тепловую энергию в сумме 1 732 027 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 158 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2013 по делу № А50-2587/2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ "Прикамье" включено требование ООО «ИнвестСпецПром» в сумме 2 131 633 руб. 12 коп. основного долга (задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с февраля 2010 года по сентябрь 2012 года), 16 263 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 28 158 руб. 76 коп. в возмещение судебных расходов (л.д.106-109).

Указанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что лицом, обязанным на основании договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 6077 от 01.01.2009 оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной ООО «ИнвестСпецПром» в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Чайковский, ул.Мира, 17/1, является ТСЖ "Прикамье".

Доводы ИП Шкрудь О.Н. о том, что, являясь управляющей организацией, осуществляя функции управления спорным многоквартирным домом в период с сентября 2010 года по сентябрь 2012 года именно на ответчике лежала обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной ООО «ИнвестСпецПром», состоятельными признаны быть не могут, поскольку по существу направлены на пересмотр вступивших в законную силу указанных ранее судебных актов, что в полномочия суда апелляционной инстанции не входит.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления судебного решения в законную силу оно приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Тепловая энергия, обязанность по оплате которой вступившими в законную силу судебными актами возложена на ТСЖ "Прикамье", в период с сентября 2010 года по сентябрь 2012 года приобреталась истцом не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам, проживающим в доме расположенном по адресу: г. Чайковский, ул.Мира, 17/1, коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Таким образом, конечными потребителями поставляемого ООО «ИнвестСпецПром» ресурса, являлись жильцы многоквартирного дома.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 155), Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

При этом, наниматели жилых помещений, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Следовательно, действующим законодательством предусмотрено, что оплата ресурсоснабжающей организации стоимости потребленных энергоресурсов исполнителем коммунальных услуг производится за счет денежных средств, полученных от жильцов дома, потребивших соответствующие коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что в спорный период жильцы дома, расположенного по адресу: г. Чайковский, ул.Мира, 17/1, стоимость предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению оплачивали ИП Шкрудь О.Н. Принимая во внимание, что ИП Шкрудь О.Н., получая от жильцов многоквартирного дома плату за указанные коммунальные услуги, не осуществляла перечисление не принадлежащих ответчику денежных средств ни ООО «ИнвестСпецПром» (теплоснабжающей организации), ни ТСЖ "Прикамье", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество за счет другого лица, в данном случае за счет истца, с которого решениями суда взыскана стоимость тепловой энергии в пользу ООО «ИнвестСпецПром».

Вместе с тем, признав обоснованным правовое основание требований иска, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью размера неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право подлежит защите.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2013 по делу № А50-19284/2012, определением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2013 по делу № А50-2587/2013 признаны доказанными исковые требования ООО «ИнвестСпецПром» о том, что задолженность ТСЖ "Прикамье" по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в период с сентября 2010 года по сентябрь 2012 года, составила 2 022 204 руб. 32 коп. (1 622 598 руб. 76 коп. взыскано в рамках дела № А50-19284/2012 за период с ноября 2010 года по июль 2012 года, 399 605 руб. 56 коп. – в рамках дела № А50-2587/2013 за период с августа по сентябрь 2012 года).

Объем тепловой энергии определен ООО «ИнвестСпецПром» на основании показаний общедомового прибора учета, допущенного в эксплуатацию в качестве коммерческого (акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя – л.д. 142-143, показания прибора учета л.д. 123- 141 в деле № А50-19284/2012), то есть в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

С учетом