Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А60-45059/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует из пояснений истца в отзыве на апелляционную жалобу, ответчиком в актах о приемке выполненных работ предъявляется к оплате устранение выявленных дефектов и недостатков и истец делает вывод о том, что самим ответчиком устранены все выявленные недостатки, указанные в акте от 11.07.2013.

Кроме того, приведенное обстоятельство не влияет на итоговую сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, исходя из размера заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком допущена просрочка выполнения работ по 1 этапу и 2 этапу, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 347 874 руб. 59 коп. является правомерным.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Итак, решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на истца как заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение  Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2014 года по делу № А60-45059/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Балдин

О.В.Суслова