Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А60-23378/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

медного провода ПЭПТ-В-100 3 мм.

Как следует из условий договора, поставка товара осуществляется транспортом продавца и за его счет на склад покупателя, расположенный по адресу: 624130, г. Новоуральск, ул. Шевченко, 22/1. Доставка товара в адрес общества «Синтез» осуществлялась автотранспортом.

Согласно товарно-транспортным накладным перевозчиком является индивидуальный предприниматель Денисов В.Е. (г. Екатеринбург, ул. Восстания, д. 91 кв. 375), тип транспорта: КАМАЗ С 938 ОВ 96. (грузоподъемность до 25 тонн). Грузоотправителем является общество «УКТПК», грузополучателем общество «Синтез». Стоимость услуг перевозчика в размере 108 000 руб. предъявлена продавцу (грузоотправителю).

ООО «УКТПК» производителем эмалированного медного провода ПЭПТ-В-100 3 мм не является. Указанный товар приобретен у ООО «Металл ТрансТорг» (г. Екатеринбург, ул. Крестинского, 44 - 725).

В счетах-фактурах и товарных накладных общества «МеталлТрансТорг» указано, что грузоотправителем является общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Дисперсные технологии» (г. Екатеринбург, Челябинский тракт, 18 км, литер Е) (далее - общество ТД «Дисперсные технологии»).

Согласно товарно-транспортным накладным перевозчиком является индивидуальный предприниматель Черятьев Сергей Анатольевич (г. Верхняя Пышма, ул. 40 лет Октября, д.1), тип транспорта: МАЗ -5516 гос. номер С945 КТ96. (грузоподъемность до 25 тонн) и общество с ограниченной ответственностью «УралТрансЛогистика» ИНН 6671418703(г. Екатеринбург, ул. Сакко-Ванцетти, д. 50 оф. 50), тип транспорта: Мерседес 0866ЕВ/96АС8136/66 (грузоподъёмность до 25 тонн). Грузоотправителем является общество ТД «Дисперсные технологии», получателем общество «УКТПК».

На основании истребованных в ходе мероприятий налогового контроля документов, инспекцией сделан вывод о том, что перевозка товара внутри указанной цепочки взаимосвязанных поставщиков осуществлялась из Свердловской области в Челябинскую область и обратно в Свердловскую область в течение 2-3 дней, при этом учитывая системный характер взаимоотношений внутри группы поставщиков, однородность и взаимосвязанность таких поставок какая-либо экономическая либо производственная целесообразность подобных действий поставщиков не усматривается.

Согласно представленным товарно-транспортным накладным передача доставленного груза осуществлялась на территорию склада, расположенного в ЗАТО г. Новоуральск. Закрытое административно-территориальное образование г. Новоуральск является территорией, в пределах которого действует особый режим безопасного функционирования организации, осуществляющей переработку радиоактивных и других представляющих повышенную опасность техногенного характера материалов (ОАО «УЭХК»). Особый режим безопасного функционирования в пределах закрытого административно-территориального образования включает в себя, в том числе ограничение на въезд и (или) постоянное проживание граждан. На контролируемой территории Новоуральского городского округа установлен пропускной режим.

В ходе проверки в адрес открытого акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат» отдела по режиму и охране, администрации Новоуральского городского округа отдела пропускного режима направлены запросы о выдаче пропусков (разрешений) и на въезд в город Денисову В.Е., являвшемуся согласно представленных товарно-транспортным накладным водителем транспортного средства, доставившего груз обществу. Согласно полученным ответам в период с 01.01.2012 по 30.06.2013, заявок на въезд Денисова В.Е. на территорию ЗАТО г. Новоуральска не поступало, въезд не оформлялся.

Таким образом, налоговый орган пришел к выводу, что факт въезда на территорию ЗАТО г. Новоуральск транспортного средства под управлением Денисова В.Е. подтверждения не нашел, соответственно доставка товара в адрес общества и передача товара водителем на территорию общества не подтверждена.

Согласно грузовым таможенным декларациям изготовителем эмалированного провода является общество с ограниченной ответственностью «Оптэлектрокабель». Данное общество 11.07.2011 ликвидировано по решению регистрирующего органа. Последняя налоговая и бухгалтерская отчетность представлена за 12 месяцев 2005 года.

Операции, осуществляемые в системе интернет-банк по расчетным счетам обществ ТД «Дисперсные Технологии», «МеталлТрансТорг», «УКТПК», обществ с ограниченной ответственностью «Инвестправриэл», «Уральская перерабатывающая компания», «КП «Металлон», «Цветметэкспорт» производились с одного и того же IP-адреса, выделенному абоненту Коваленко В.П. Адрес установки IP-адреса - г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 46А, оф. 211. По данному адресу зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ТехноМет», руководителем которого является учредитель общества «ТД Дисперсные Технологии».

Согласно представленной открытым акционерным обществом «БАНК 24.РУ» карточке с образцами подписей и оттиска печати общества «ТД Дисперсные Технологии» право второй подписи принадлежит Лебедевой М.С.

Лебедева М.С. получает доход от общества ТД «Дисперсные Технологии» и «Уральская Перерабатывающая компания», что также свидетельствует о согласованности действий участников операций.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции, при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в помещении общества ТД «Дисперсные технологии» хранятся печати шести юридических лиц (общества «Оптэлектрокабель», «УКТПК», обществ с ограниченной ответственностью «Уральская Перерабатывающая компания», «Уралмедеервис»); на рабочем компьютере обнаружены выписка из лицевого счета общества «КП «Металлон», сведения подтверждающие выплаты в Пенсионный фонд Российской Федерации за Курцева Дениса Владимировича (руководитель общества с ограниченной ответственностью «Инвестправриэл»); сопроводительные письма инспекции № 25 по Свердловской области в адрес общества «МеталлТрансТорг», платежные поручения данной организации, требования указанной инспекции по истребованию документов у «МеталлТрансТорг».

Кроме того, в сейфе кабинета руководителя общества ТД «Дисперсные Технологии» обнаружены две папки с оригиналами учредительных и регистрационных документов обществ «УКТПК» и «МеталлТрансТорг».

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что в счетах-фактурах, товарных накладных от обществ «УКТПК», «МеталлТрансТорг», ТД Дисперсные технологии» указан главный бухгалтер Аникина А.В., которая является работником общества с ограниченной ответственностью «Уральская Перерабатывающая компания» и общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрансТорг».

Налоговым органом проанализирована схема движения денежных средств между указанными участниками операций. Все перечисления денежных средств за провод медный вместе с налогом на добавленную стоимость, проводятся в один день через ряд взаимозависимых и контролируемых участниками группы организаций и фирм-однодневок и перечисляются седьмому участнику цепочки, (обществу с ограниченной ответственностью «Уральская перерабатывающая компания») в качестве оплаты за «лом медный» уже без налога на добавленную стоимость. При этом внутри цепочки поставщиков товарно - материальные ценности постепенно трансформируется из «лома медного», операции по реализации которого у лица, имеющего соответствующую лицензию, освобождены от обложения НДС, в «медный провод», операции по реализации которого должны облагаться данным налогом. Кроме того, налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки проанализирована цена спорного товара и установлено, что примененная налогоплательщиком стоимость провода медного не соответствует уровню рыночных цен.

На указанных обстоятельств налоговым органом сделан вывод о том, что обществом создана видимость приобретения провода медного у ООО «УКТПК» с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности получения обществом необоснованной налоговой выгоды по приобретению провода медного у ООО «УКТПК», доказанности реализации провода медного на экспорт.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Так, в настоящем деле выполнение налогоплательщиком формальных требований в части полноты представленного пакета документов налоговый орган не отрицает.

Оценка же судом фактических обстоятельств дела в налоговых спорах, связанных с получением налоговых выгод, предполагает оценку сделок с участием проверяемого налогоплательщика через ракурс поступления оплаченных им товаров (работ, услуг) и сформированных в результате этих сделок денежных потоков.

В доказательство поставки медного провода на экспорт обществом представлены грузовые таможенные декларации № 10502100/010413/0000062, № 10502100/290413/0000076, № 10502100/080513/0000078, № 10502100/300513/0000099, международные товарно-транспортные накладные CMR, счета-фактуры на отгрузку товара на экспорт, инвойсы.

Согласно декларациям на товары с отметками Екатеринбургской таможни «выпуск разрешен» обществом продекларирован на экспорт эмалированный медный провод ПЭПТ-В-100 обмоточный из рафинированной меди (содержание меди – 99,99 %).

В соответствии с распоряжением от 01.04.2013 № 15-РО ВрИО Новоуральского таможенного поста создана временная зона таможенного контроля на прилегающей территории здания склада, находящегося по адресу: г. Новоуральск, ул. Шевченко, д. 22, стр. 1 на время, необходимое для осуществления таможенного осмотра товара «эмалированный медный провод ПЭПТ-В-100 обмоточный из рафинированной меди».

Согласно грузовым таможенным декларациям, содержащим отметку Екатеринбургской таможни «выпуск разрешен», перемещению через границу подлежал медный провод, в связи с чем указан соответствующий Таможенный код внешнеэкономической деятельности 8544111000.

Согласно акту таможенного осмотра от 01.04.2013 к таможенному осмотру представлен провод (гладкий, блестящий, желтого цвета), по товаросопроводительным документам CMR № б/н, инвойс 04001 «эмалированный медный провод ПЭПТ-В-100 обмоточный из рафинированной меди», намотанный в бухты и уложенный на 16 паллетах. Каждая паллета обмотана полиэтиленовой пленкой. Визуально признаков того, что товар является ломом не обнаружено, отсутствуют признаки механической обработки, следов дробления, измельчения. По окончании таможенного осмотра на полуприцеп наложены средства таможенной идентификации - пломба № 3488133, ФТС 08796.

Проставление штампа таможни на грузовой таможенной декларации «выпуск разрешен» означает, что товар готов к пропуску через границу, помещен под таможенную процедуру экспорта и находится в процессе отгрузки иностранному покупателю.

Согласно письму Екатеринбургской таможни от 18.08.2014 № 32-30/15 по ДТ № 10502100/010413/0000062 пломбирование автомобиля произведено ЗПУ 3488133 и пломбой ФТС 08796, по ДТ № 10502100/290413/0000076 пломбирование автомобиля произведено ЗПУ 3488162 и пломбой ФТС 08796, по ДТ № 10502100/080513/0000078 пломбирование автомобиля не производилось, по ДТ № 10502100/300513/0000099 пломбирование автомобиля произведено пломбой ФТС 08796.

Согласно письму Псковской таможни от 11.12.2013 № 51-07/32580 подтвержден фактический вывоз экспортируемого товара через посты Псковской таможни.

В письме от 22.08.2014 директор компании BIG Cable Converting F.Z.C. Токарев А. сообщил о том, что продукция закупалась, готовая к использованию для целей, для которых она сертифицирована. Пришедший в адрес конечных получателей - MTB (France), Amalgamated Metal Corporation Plc (Estonia) товар отвечал требованиям к его качеству по законодательству стран-импортеров, нормативные сроки эксплуатации и хранения определялись европейскими стандартом, допускающим использование силового кабеля в течение сроков годности, продолжительность которых не должна быть менее 15 лет. Продукция не отвечала критерию отнесения к отходам производства, поскольку поставленный кабель ПЭПТ-В-100 в большей степени сохранил свои потребительские свойства, вследствие чего мог использоваться по его непосредственному техническому назначению – для размещения в готовой продукции, для изготовления обмоток электродвигателей, трансформаторов, приборов, электроприборов.

В протоколах радиационного контроля от 25.03.2013 № 05.99.Ф., от 29.04.2013 № 05.155.Ф. указано, что производился дозиметрический контроль партии металла (не металлолома), вид металла – «эмалированный медный провод марки – ПЭПТ-В-100».

Денисов В.Е. в ходе судебного разбирательства показал, что осуществлял доставку упакованной продукции из г. Усть-Катав в г. Новоуральск, пропуск на въезд в ЗАТО г. Новоуральск предоставлял мастер со стороны получателя.

Согласно письму Администрации Новоуральского городского округа от 09.10.2013 № 6502/01-27 не предусмотрено оформление разрешения на въезд автомобилей, в связи с чем учет транспортных средств, въезжающих на территорию закрытого административно-территориального образования г. Новоуральск, не ведется.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод о том, что поставка на экспорт провода медного налогоплательщиком доказана. Данные обстоятельства налоговым органом не опровергнуты, в обоснование своих выводов инспекция ссылается на установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства движения денежных средств и товарно-материальных ценностей через взаимосвязанные организации: общества «УКТПК», ТД «Дисперсные технологии», «МеталлТрансТорг», КП «Металлон», «Железопромкомпани», «Металлооптснаб», «Уральская перерабатывающая компания», «Оптэлектрокабель».

Налоговым органом не представлено доказательств того, что общество входит в круг упомянутых взаимозависимых лиц.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, налоговым органом не представлено доказательств взаимозависимости или аффилированности общества и поставщиков начиная со второго звена, согласованности их действий в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговым органом не учтено, что у налогоплательщика не имеется прав и возможности устанавливать те обстоятельства, которые могут быть выявлены налоговыми и правоохранительными органами (вызвать и получить объяснения у физического лица, получить информацию об уплате контрагентами налогов, их размере и пр.). Налогоплательщики не должны и не вправе заниматься контролем за деятельностью третьих лиц, следовательно, то, что поставщики пиломатериала, начиная со второго звена, обладают признаками фирм-однодневок, при указанных обстоятельствах не может служить основанием для отказа обществу в получении вычета НДС.

Оплата обществом ТМЦ, полученных от спорного контрагента, налоговым органом не оспаривается.

Направлением и следствием схем неправомерного получения налоговой выгоды является получение недобросовестным налогоплательщиком